今年12-24晚上，宝山区罗店镇发生了一起入室盗窃案。经过失主蔡某清点，损失金额为41000元港币，16万越南盾和一部苹果手机。

被盗出租屋是失主蔡某和堂弟祝某共同居住的，祝某知道蔡某把大量现金放在家中，会不会是他见财起意？但蔡某说，祝某这几天跟自己去无锡出差了，两人同进同出，不存在作案时间。

蔡某是一家五金公司老板，手底下有若干员工。警方得知有一名员工和蔡某关系较近，也知道蔡某家里有现金的事情。但是经过询问，这名员工在案发时间段和亲人出门旅游了。

被盗房屋的门锁有明显被撬动过的痕迹，虽然外侧圆壳脱落了但锁芯完好无损。

警方的第三个怀疑对象，就是拥有备用钥匙的房东。然而调查下来，房东在租客中口碑很好，而且案发时间段房东在帮子女带孩子，也有相对完整的不在场证明。

就在调查陷入僵局的时候，刑科所有了一个重要发现。案发现场有蔡某和祝某两人进入的痕迹，但在做报案笔录的时候，祝某说自己没有进去过。

到头来最有嫌疑的还是一开始就被排除的堂弟祝某，但他的不在场证明又如何解释呢？

蔡某和祝某是在12-24上午10点直到晚上9点才分开，到了第二天早上9点蔡某才和祝某汇合。深夜时段，从上海往返无锡只要4个多小时，这12小时的空白时间让民警兴奋不已。但室友A的证词又给民警浇了一盆冷水

民警没有轻言放弃，他们又走访了多名室友。室友B说当晚10点祝某曾邀请他去吃夜宵，但周围夜宵摊老板

没人对祝某有印象。

室友C说凌晨2点他看到祝某回宿舍，祝某说自己拉肚子刚从厕所回来。由此看来，祝某的不在场证明并非铁板一块。

考虑到深夜时分高铁和客车都已停运，宿舍位置又偏远，警方推测祝某大概率是通过网约车来回并且成功找到了司机。

在祝某的宿舍热水器顶上，警方缴获了全部赃物。但祝某拒不承认自己盗窃，因为他还有一招杀手锏，在他的打车软件内，并没有相关的订单信息。

众人盯着打车软件研究起来，左上角的一个数字引起了民警的注意，这是打车软件的会员成长系统根据系统设定的规则，会将打车公里数按比例换算成里程数，这个数字是无法更改或者删除的。

祝某虽然没有近期订单，但他的近期里程数超过500公里，那只能说明祝某把相关订单给删除了。调查至此，祝某再无辩解之力，交代自己是因为看到堂哥炫富，加上有债要还，因此动了邪念。

目前，犯罪嫌疑人祝某因涉嫌盗窃罪，被检察机关依法批准逮捕。