12-24晚，宝山区罗店镇某居民小区一出租房里被盗近4万元人民币。

警方立即出警，现场疑点重重，2名报警人蔡某和祝某租住在1楼。蔡某称祝某跟他既是老板跟下属的关系，又是堂兄弟。

据报警人说，6月25号中午11点前，他们两个人一起离开这个地方到江苏的海门老家去，今天回来，两人同进同出。

据报警人蔡某说，被盗物品有41000元港币、一部手机和一些越南盾，折合人民币约37000余元。这些钱都被他卷起来放在床右侧的床头柜中。

从案发现场的照片可以看出，门锁有暴力破坏的痕迹，报警人蔡某的床头柜和衣柜里的背包有被翻动的迹象，而祝某的生活区域没有被翻动的迹象，这一点引起了警方的怀疑。

刑科所技术员表示，报案人祝某的嫌疑很大，因为毕竟蔡某的物品被盗，而祝某没有被盗。但是蔡某又说，祝某期间一直跟他在外出差，根本不具备作案的时间。

综合来看，这个小偷的目标非常明确，是直奔蔡某的钱财而来，分析下来熟人作案的可能性比较高一点。现在祝某没有作案时间，还有哪些人知道蔡某的财产状况，并对他的出行信息掌握得如此详细呢？

知道老板行程的还有另一位员工小王。据蔡某说，小王在他公司干了有些年头了，两人之间也相处得挺不错。警方找到小王后，小王斩钉截铁地表示这起盗窃案件和自己无关，他在发生盗窃案前就和家里人坐飞机出去旅游了，这段时间都不在上海。

警方一方面核实小王提供的不在场证明，另一方面也对小王的财务状况进行调查，发现其家庭条件还比较优渥，不具备作案动机，同时也不具备作案时间，所以小王也被排除了作案的嫌疑。

就在外围调查工作陷入停滞的时候，刑科所的技术员有了新的发现。虽然钥匙孔周围有明显被破坏的痕迹，但只要插入钥匙仍能正常打开，这个细节引起了警方的注意。小偷故意做出了暴力破坏门锁入室的假象，但实际上是用钥匙或者技术开锁进的门。他为什么费尽心机伪造这么一个暴力开锁的假象呢？谁还会有案发房间的钥匙呢？

警方突然想到了一个频繁出现在现场的人，房东。房东的确是有备用钥匙，而且房东对案发地两人的作息工作的时间都是有所了解的。

通过走访周围邻居，警方得知房东老李经济条件不错，做了十多年房东都没有出现过出租房财物被盗的案件，更重要的是，房东老李有充分的不在场证明。

调查至此，同住人祝某、员工小王、房东老李这三名怀疑对象，都因为不具备作案时间而被排除了嫌疑。那么，钱到底是谁偷的？

就在此时，技术员发现了地上有两组新鲜的痕迹都通向了被害人蔡某的床头柜。

究竟是谁撒了谎？他又是如何制造的不在场证明？

敬请关注12-24晚19:15新闻综合频道播出的《东方110》，为你揭晓谜底。