18日下午，福建省高级人民法院官网通报称，经复查，认为原判以走私武器罪，判处被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。该院依法作出决定，再审刘大蔚走私武器一案。

被告人：刘大蔚

根据此前报道，2014年7月，时年18岁的四川达州小伙刘大蔚，花3万余元网购了24支仿真枪。后该批枪形物被福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司查获。8月刘大蔚被刑拘，12-26被逮捕。2015年4月，泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。一审判决书中称，经鉴定，送检的24支“仿真枪”有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支。12-26，福建省高级人民法院驳回刘大蔚的上诉，维持原判。

刘大蔚的父亲刘行中告诉看看新闻Knews，18日他和妻子在福建高院收到了案件重审决定通知书，感觉很高兴，这一年的辛苦没有白费。今天，他们从宁德赶到儿子刘大蔚被羁押的所在地漳州，准备与儿子的面会。刘父表示，他们期待儿子最终被法院宣判无罪释放。

【视频】“假枪真罪”背后的法律迷思

事实上，刘大蔚案自2015年以来就在舆论场上引发了诸多争议，舆论追问：刘大蔚采购的枪支究竟有多大危害，是否构成犯罪？……

首先是认定真枪问题。 福建省高院二审判决书中显示，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。从数据上而言，目前的标准比2001年提高了近10倍，其制定依据是，1.8j/cm2的动能是对裸露人眼造成伤害的最低值。也就是说，销售一支连皮肤都无法射穿的枪型物体，在现行管理制度中都构成非法买卖枪支弹药罪。当某一案件的核心点存在分歧时，舆论关心的不仅是案件本身的判决结果，还会衍生出同类案件量刑标准的讨论。

其次是量刑，福建省高院认为，依照规定，刘大蔚走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，依法应当判处无期徒刑或死刑。“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”最终维持一审无期徒刑的判决。

不过，媒体注意到，近年来因贩卖、购买仿真枪获刑的案例并不鲜见。所获刑期虽然各不相同，却大多只在三到八年间。据报道，通过网络购买气枪1支、子弹964发的叶某，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；而此前因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，也终于得到了无罪认定。今年8月，还获得国家赔偿43万元。

涉仿真枪案件中"同案不同判"的现象。量刑差距之大令公众难以理解，因而舆论质疑福建两级法院量刑畸重也就不足为奇。有媒体还采访了卖仿真枪的台湾卖家，他表示很多客户来自大陆，没有想到刘大蔚会因为买仿真枪被判无期徒刑。此外，18日，呼格案专案组组长冯志明因犯数罪一审获刑18年，判决书显示，冯志明犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年。对于此类仿真枪案件“同案不同判”的现象，此类案件的判决结果，似乎取决于法官的自由裁量。

眼下，刘大蔚案件开启重审，最终会否轻判呢？刘大蔚的辩护律师周玉忠告诉看看新闻Knews，目前他关注的不是量刑问题，而是有罪无罪问题。法庭依据公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，认定刘大蔚所买的仿真枪就是真枪，所以适用法律不当。而且，本案中行为人并没有认知到自己购买的物品是枪支，他缺乏走私枪支的犯罪故意，够不上入刑标准。周律师表示，在案件重审中，他要为被告人作无罪辩护。

【视频】“假枪真罪”背后的法律迷思

对于刘大蔚案的争议，并不仅仅限于舆论。此前，对于仿真枪认定标准，以及仿真枪购买、贩卖是否违法，学界、法律界一直争论不止，普通公众对此认知更是模糊不清。刘大蔚案的一波三折，再次引爆了相关话题。

早在今年全国“两会”期间，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫建议审查修改仿真枪入刑标准，呼吁因"违反科学认知和生活常理"的鉴定标准带来的案件增长必须停止。同时，全国人大代表蔡学恩也提交了一份有关修正枪支鉴定标准的建议。

一直在关注刘大蔚案进展的蔡学恩今天向看看新闻Knews表示，近年来，仅他所在的湖北地区，仿真枪涉刑案件就增加了30%以上，很多人因购买或持有仿真枪被治罪。刘案的发生反应出目前应该反思认定真枪标准，公安部相关标准由于位阶不够，不能成为法庭判定标准，需要在立法上重新制定法定相关标准。

【视频】“假枪真罪”背后的法律迷思

（编辑：赵程龙）