美媒爆料说，拜登政府可能最快在本月就宣布取消对中国商品加征的部分关税，因为美国的通胀实在太高，各种生活用品太贵了。

美国老百姓“节衣缩食”

《华尔街日报》报道说：通胀硬生生地把年轻小伙逼成了宅男，咖啡舍不得喝，薯片舍不得买，外出活动主要就剩散步了。还有这对50岁中年夫妻，以前还能吃吃牛排改善下伙食，现在只能改吃猪肉了。再看这位70岁的奶奶，本来打算带孙女去看“绿野仙踪”，但一算门票油费停车费，觉得不看也行。越来越多的美国人开始“节衣缩食”。特别是中低收入家庭，他们 77% 的收入都用于购买生活必需品，手里真的没有余粮了。

5月份，美国的通胀率是8.6%，高于其他西方国家，英国7.9，德国7.9，加拿大7.7，意大利6.8，没想到，美国居然比“苦不堪言”的欧洲混得还要惨！同样是5月，中国的CPI同比只上涨2.1%。且如果美国持续通胀，经济很可能会陷入衰退，高盛认为，美国明年进入衰退的可能性为30%。虽然拜登很想把通胀的锅甩给俄罗斯，但大多数民众依然会把“喝不上咖啡”、“吃不上牛排”“看不了演出”的这笔账算在拜登的头上。

因为今年一月份，俄乌冲突还没开始的时候，美国的通胀就已经是7.5%了。俄方专家嘲笑说，“恶化的美国经济会被称为拜登衰退。”

民生是最大的政治，如果拜登缓解不了通胀问题，恐怕很难在中期选举中“站稳脚跟”。除了美联储的疯狂加息以外，削减对华关税，就是拜登“工具箱”里的另一件重要工具。2018年以来，美国从中国进口的商品更多了，关税也没有像特朗普希望的那样由中方承担，约90%的成本都被美国进口商自己给“消化”了，这让每个美国家庭每年多花了近1300美元。而“取消关税”或许可以让通胀下降一个百分点。

那拜登会抓住这一根“救命稻草”吗？

其实，从今年五月开始，美方就不止一次放风要调整对华关税，但政策迟迟未能落地。拜登政府内部，分成了两派。一派，主要是财政部长耶伦、商务部长雷蒙多，他们主张取消部分关税，以缓解通胀压力。耶伦认为，沿用（特朗普时期）的关税政策并不总是符合战略目标，而会增加美国消费者的成本。另一派，主要是国安顾问沙利文和贸易代表戴琪，他们认为如果取消关税，会丧失对华施压的一张王牌。我想这两派，代表了美国议员和更广大的美国民众的两种看法。到底哪一派能占上风，还要看通胀的走势，以及民众的支持度和承受度几何了。

拜登政府到底会不会取消对华加征的关税？

我想，答案应该是会，又不会。从意愿上来讲，取消加征关税绝对不是拜登政府的本意，不过是因为通胀过高，不得已而为之。且拜登政府可能会因此而背上“对华软弱”的骂名，那么他势必要在其他方面找补，以显示“对华强硬”。所以，取消对华加征关税，必然不是全面取消，而是有选择的，有目的的“取消”。

据美国Politico网站报道，拜登政府可能会分“三步走”。第一，极小部分商品的关税会被取消，涉及3700亿（美元）输美产品中的100亿（美元），具体的商品可能是自行车等等。第二，美国贸易代表办公室将开启一个新的豁免申请程序。之前，有352种中国商品得到了有限豁免，未来可能有更多的商品可以申请关税豁免。第三，拜登政府在某些方面可能会下手更狠。例如，会在“301条款”下，以反补贴为由，加大对半导体等中国高科技行业的出口限制。

由此可见，拜登政府从来没有放弃遏制中国的战略，也不是在为中美关系转圜“铺路”，美国向来都是从实力出发，从自己的需要出发，对此我们不需要心存侥幸。如果拜登政府愿意取消关税，我们当然欢迎，如果不取消或者“机关算尽”，我们也不必感到失望。贸易摩擦4年来，从特朗普的“单打独斗”，到拜登的“呼朋引伴”，美国始终没能靠“贸易牌”打痛中国，可见万事万物都有其发展规律。踏踏实实地做好自己的事儿，自身过硬就是最好的回应。任你风起云涌, 我自岿然不动！