最近某些西方政客和媒体，将攻击的矛头对准了中国共产党。先有美国限制中共党员及其直系亲属赴美旅行，后有英国、澳大利亚媒体炒作称，中共党员渗透到了英国等西方国家的机构。那么，美国等西方国家，为什么要针对中国共产党呢？国际短评《i-View 我说》就来聊一聊这个话题。

针对中国共产党的原因，我觉得主要是两点，一是成见，二是不服。

先说成见。如果大家经常看外媒，就会发现不少外媒在形容中国或者中国共产党的时候，喜欢用这样一些词汇：Socialism社会主义，Red 红色，authoritarian 威权主义，One-Party Rule一党专政等等。

从这些词语里面，我们可以感受到西方对我们的成见，主要集中在两点上，第一，中国特色社会主义，第二，中国的政治制度、政党制度。

先说“中国特色社会主义”，西方社会对社会主义是谈虎色变吗？

我想说，肯定不是所有的西方人都反对社会主义，美国有占领华尔街运动，法国有黄马甲运动，他们都提出了含有社会主义性质的诉求。还有今年的美国大选，民主党的热门候选人桑德斯就是打着“民主社会主义”旗号，受到了很多选民的支持。我当时还写了一篇桑德斯的特稿，然后就有网友留言给我说：桑德斯没戏，他能喊出社会主义这个词儿，他就没戏。

网友们说得很对！在西方社会，特别是大、中资产阶级那是相当反对社会主义的。这个应该很好理解，资产阶级要保护他们相对于无产阶级来说巨额的个人资产，那当然就要否定社会主义，否定公有制成为主体。而美国等西方国家的媒体大多是被资本所掌控的，所以很多西方人，即便是没有多少资产的普通民众，也很容易被媒体和政府洗脑，他们对于社会主义的认知多半是被曲解的。

对此，我个人也有一点小小的体会，我在美国读书的时候，读的第一本书就是马克思的《资本论》，课堂讨论的时候，我举手发言说，人类社会要实现社会主义，甚至共产主义，那是不是需要所有的国家都进入这一阶段，才是一个理想的状态呢？我的美国同学立刻回应我说，你们中国搞社会主义好了，我们美国可不想进入社会主义或者共产主义。我们的教授立刻反驳她说，你可别说的那么肯定，从马克思的书来看，社会主义是很美好的。

总而言之，西方社会对于社会主义的成见很深，而且这种成见是几十年如一日的。从历史上来看，苏联是在共产党领导下建立的第一个社会主义国家，同时也成了西方绞杀的对象。那么苏联崩溃之后，由中国共产党领导的中国，显然就成为了下一个目标。

而且大家也知道，中国共产党和中国人民共同选择了中国特色社会主义，党的领导和中国特色社会主义是内在统一的。所以，很多西方政客和媒体对社会主义有成见，自然也就对中国共产党有成见。

再说第二点成见，那就是西方国家看不惯中国的政治制度、政党制度。

常看外媒，就会发现，无论中国经济发展得有多快，疫情控制得有多好，外媒靠着一个“核心论点”就给你全否定了：他们说中国没有Democracy，没有民主。你发展得快，他说你没人权，你疫情控制得好，他说你瞒报。

Democracy这个词儿呢，最早是来自于希腊文的Demos Kratos，demos就是人民，Kratos就是统治，合在一起呢，就是人民的统治。

但是在操作层面上，人民怎么统治国家呢？每个国家都有百万、千万、上亿人口，不可能人人都来统治吧，所以很多国家选择了代议制。

代议制等于民主吗？答案显然是否定的。就拿今年的美国大选来说，西式民主就暴露了很多问题：两党制带来的民意撕裂和政治瘫痪；金钱政治导致的政治不平等；赢者通吃规则引起的严重弃票等等。

但是美国为了凸显自己很民主，它否定了以“人民的统治”为基础的古典民主理论，并把竞争性选举和民主划上了等号。

而且美国对自己的“强大价值观”“蜜汁自信”，觉得自己的那一套是绝对真理，放之四海而皆准。在美国的眼里，和美国政治体制不同的国家，就需要被改造。这种“唯西方民主论”阻碍了美国外交政策的理性以及对现实的认知。所以，蓬佩奥之流居然能想出限制中共党员赴美这种奇葩招数。

其实，任何政党与制度都不可能十全十美，没有缺陷。美国的制度，美国的政党的问题，在这次抗疫和竞选面前暴露无遗。我们也承认，中国共产党与社会主义制度也不可避免地存在一些不足。但中国共产党有着一套自我纠错、自我完善的体制机制，既得到人民的拥护，也接受人民的监督。近几年大力度的反腐败斗争，就是最好的例证。

说完成见之后，我们再来说说不服。

不少西方人有一种迷思，觉得一个国家要实现了政治上的所谓“自由民主”，才能好好发展经济，那么他们该如何面对中国的经济腾飞呢？

中国现在是世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国，连续多年对世界经济增长贡献率超过30%。

这样的经济成就，能不让西方感到压力吗？于是部分人产生了一种不服，甚至怨恨。

改革开放之后，中国逐渐成为了“世界工厂”，这就让部分西方工人们感到不满意了。大家看过《美国工厂》这个纪录片吧？美国工人要组工会，要提各种要求。而中国工人，有着吃苦耐劳，勤奋工作的传统。那么，资本当然会选择能够创造更多利润的中国工人了。所以当特朗普指责中国偷走了美国人工作的时候，铁锈带的工人们深以为然。

早些年，国际资本在中国赚钱赚得挺开心的，但是近些年来，我们开始发力中高端制造业了，开始走向高科技领域了，西方资本家感觉自己的利益不保，而且随着中国实力上升，美国甚至认为中国在国际事务上也威胁到了美国利益，那么手握各种工具的政客和资本又怎么会接受呢？

而攻击中国的话，他们显然不可能攻击中国人民。所以，抨击中国的政治体制，抨击中国共产党，就成了美国等国的重要手段之一。

这其实是美国的老套路了，美国为了自己的“国家利益”，常常喜欢宣称与他国人民“站在一起”，然后打压、搞跨、分裂别国的政权、政党，这样的例子可以举出许多。

大家还记得去年吗？美国前国务卿希拉里发推文说“愿我们与香港人民站在一起”。有网友就嘲笑说：“拜托，不要。上次你和利比亚、叙利亚、伊拉克、也门等人民站在一起的时候……这些地方都被烧了个精光。”

所以综合来看，最近发生的一系列针对中国共产党的行动，是多种原因共同作用造成的，有对我们固有的成见，也有对我们发展的不服。当然，也可能是特朗普政府对我们存有强烈的偏见。

不得不说，美国等国对中国的理解比较肤浅，远不如我们对西方世界的理解深刻和丰富。

中国近代以来，饱受外国列强的侵略和瓜分。直到百年前中国共产党的成立，才真正开始了争取国家独立、民族解放的顽强斗争，最终取得了胜利。而且，经过几十年的奋斗，中国从一个贫穷落后的国家成为了世界第二大经济体，靠的就是中国共产党的领导和社会主义的体制优势。而这一切，却成为了美国政客的眼中钉肉中刺，成为了他们认为的美国利益的拦路虎。所以，他们把矛头直接对准了中国共产党，但是这样就可以把中国共产党和人民对立起来了吗？就可以搅乱中国了吗？

9200万中共党员，不只在政府和军队工作，也在企业、院校、山区、街道等各处就职，遍布整个中国社会。

如果你要问共产党员是谁？他们就是疫情来袭时临危受命的84岁老人钟南山；他们就是金句频出、喊着“党员先上”的张文宏；他们就是几十年如一日照顾孤寡老人的社区工作人员；他们就是在千千万万个平凡的岗位上默默奉献的普通人。

2021年，中国共产党将迎来建党100周年。历经磨难，走过风雨，中国共产党的群众基础越来深厚，生命力越来越旺盛，这本身，就是我们对外界抹黑攻击最好的回应。