在12-24播出的《这就是中国》节目中，主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授就“可能影响世界的中国理念”展开了主题演讲。

张教授和大家探讨了三个中国理念，第三个就是“整体思维”，或者叫“统筹兼顾”，英文可以翻译成“Holistic Thinking”。中国人的整体思维和统筹兼顾能力应该说世界最强，因为中国人的思维方式，包括中医的整个哲学思维就是整体思维。中国人反对头痛医头、脚痛医脚，主张统筹思考、辩证认知、标本兼治。在治国理政当中，中国人一直讲“人无远虑，必有近忧”，一直讲“不谋全局者不足以谋一域”。毛主席考虑的是，五六十年内要超过美国，邓小平考虑的是70年分三步走的现代化战略，习近平考虑的是两个百年目标的制定和落实。

去年10月，张教授在哈佛大学做过一个演讲，说中国的习近平主席拥抱2050年，美国的特朗普总统拥抱1950年，很多听众都在点头，说明美国许多有识之士也意识到自己政治制度出了问题。美国《时代》周刊曾经刊登过一篇文章，标题是“民主能解决西方当前的困境吗”，里面讲了一个观点说，西方政客把获得选举的胜利这种狭隘的利益看得更重于更高于整个国家的长远利益，所以他们关心的不是削减赤字和提高经济的竞争力，而是将眼光放在赢得下一次的选举上。

美国《世界邮报》的主编加德尔斯曾说过，西方民主制度屈服于“即时新闻”的“短期暴政”，屈服于“一人一票”的“短期暴政”，导致民粹主义泛滥。他说这种制度缺乏长期思考和长期策划，缺乏持续统治的政治能力，远远无法应对或者回应中国的崛起。中国的体制数十年来一直不断地在进行自我改革和调整，已经形成了整体思维、通盘考虑、从长计议的一整套制度安排，这种优势比较好地体现在中国中长期规划的制定和执行，特别是一个接一个五年计划的制定和执行。中国全面崛起很大程度上就是这样的战略规划一个接一个成功执行的结果。

如果比较西方模式和中国模式，两者最大的差别恐怕就是一个短视政治与目光远大的差别。西方政客大都只关心自己国内部分选民的短期利益，而忽视整个国家民众的整体利益和整个世界的整体利益。他们往往只关心自己的选票和任期之内的事情，而忽视更加长远的利益，因为他是政党竞选制度，换一个不同的政党就可能执行不了同样的政策了。所以西方一般来说考虑的是下一个百天怎么做，叫做百日计划，最多到下一次选举怎么做。中国模式实际上是甚至可以为下一代进行规划，这在今天西方模式下是难以想象的。从今天全球治理的情况来看，世界上的问题越来越多，更好地全球治理确实呼唤整体思维、统筹兼顾，否则世界上的问题、难题一个都解决不了。中国人做事情讲究通盘考虑，讲究一个度，讲究动态平衡，讲究解决问题的最佳火候和时机，这些智慧对于解决西方面临的许多棘手问题，对于解决全球治理面临的许多难题都有积极和深远的意义。

从哲学传统来说也是如此，西方哲学比较强调个体，中国哲学比较强调整体，两者本来完全可以互补，就像看到树木也要看到森林，看到森林也要看到树木，这样可以深化我们对世界事物的认识。中国已经从西方强调个人的理念中学到一些东西，可以说获益匪浅，西方其实也可以从中国强调整体的理念中学到很多。

从“实事求是”、“民本主义”以及“整体思维”这些理念出发再看西方模式，会有一种一览众山小的感觉。以正在进行的中美贸易摩擦为例，美国当局显然对中美贸易关系缺少起码的实事求是的分析，全然不顾绝大多数美国民众和企业反对增加关税的要求。最近3000亿美元中国出口产品很大一部分都是美国民生所需，特别是电子产品。美国对中美关系以及整个世界的未来根本没有一个整体的统筹的思考，所以我们就看着它在错误的道路上越走越远，给自己的利益带来的损害越来越大，想阻拦它都拦不住。

（来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）