公司因资金周转，通过中间方商业银行向另一投资企业借款7亿元，偿还期届至，因债务未还清，投资企业将银行告上法庭。经法院抽丝剥茧，确定了实际还款人。执行阶段，上海市第一中级人民法院执行法官采取刚柔并济的执行措施。目前，已为企业追回3亿元欠款。

新世纪公司因资金周转向晨曦企业借款。为了降低借款风险，晨曦企业决定委托一商业银行向新世纪公司发放贷款。12-24，晨曦企业、银行和新世纪公司共同签订了一份委托代管合同，约定晨曦企业委托银行向新世纪公司发放贷款7亿元，期限自12-24起至12-24止。新世纪公司以三份土地使用权和在建工程为借款、利息等债务提供担保。土地使用权和在建工程的抵押权人为银行。因新世纪公司到期未能偿还全部债务，晨曦企业以银行为被告向上海市高级人民法院提起了诉讼。

上海高院审理后认为，在委托贷款法律关系中，受托人银行仅为代理，其代理行为产生的后果应当归属委托人晨曦企业。因新世纪公司明确知道使用资金由晨曦企业提供，系晨曦企业委托银行贷款，晨曦企业依法可以自己的名义直接向新世纪公司主张权利。因此，法院在扣除已归还的部分款项后，判决新世纪公司向晨曦企业偿还借款本息6亿余元。

判决生效后，上海高院指定由上海一中院执行此案。由于案件复杂的“三角关系”，执行法官在接手此案后进行了认真研判，并制订“三步走”的执行策略。  首先，对新世纪公司的财产进行仔细摸查，并将新世纪公司向受托银行抵押的财产纳入执行范围。其次，在上海高院依晨曦企业申请采取相应查封、冻结举措的基础上，执行法官对担保人及债务人的土地、房产、股权、银行存款等一一进行核对，确认原有的保全措施并及时进行续封。同时督促新世纪公司，如果其不尽快履行还款义务，法院将会对保全财产进行网络司法拍卖。最后，考虑到网络司法拍卖后势必使新世纪公司陷入经营危机，影响其偿债能力，执行法官多次召集双方协商沟通，并最终促成双方达成了和解协议。

目前，上海一中院已将新世纪公司的3亿元执行款发放给晨曦企业，接下来执行法官将会继续跟进，督促新世纪公司按和解协议如期履行。

（看看新闻Knews记者：吴海平 实习编辑：陈冬）