上海的一男子在羽毛球馆打球的时候，踩到一只流浪猫，摔倒了造成十级伤残。于是把流浪猫的投喂者告上法庭，最终法院判决对方赔偿24万多元，这事是真的吗？

12-24，吴先生和几名同事在上海闵行区的一家羽毛球馆打球。当吴先生在后场跳起扣杀的时候，一只猫闯进了场地，不偏不倚吴先生的右脚正好踩到了猫肚子上，摔倒受伤，右脚多处骨折，经鉴定，构成十级伤残。羽毛球馆怎么会突然窜出一只猫呢？

后经吴先生了解，这是一只流浪猫，平时都呆在球馆外面，但是羽毛球馆的肖教练一直投喂、照顾着这只猫。于是，吴先生将羽毛球馆的经营公司和流浪猫的投喂者肖教练，一起告上了法庭。要求两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、律师费、护理费、精神抚慰金等共计35万多元。

法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。而如果你仅仅只是投喂流浪猫、流浪狗的，那就不算是饲养人了，也就不构成侵权责任。这位肖教练他究竟是这只流浪猫的投喂者，还是饲养人呢？根据一审判决书，法庭上肖教练自己是这样解释的：他说，这只猫不是我饲养的，即便有投喂流浪猫的行为，但是我对猫没有管控支配，所以我根本不是饲养人。但是法院最终认定，肖教练就是这只猫的饲养人，这又是为什么呢？法院的依据是：

1、在原告提供的两段电话录音证据中，肖教练曾两次表示“这个猫是我养的”......

2、被告方，也就是球场的经营公司提供的一位证人林教练说：我和肖教练是同事，2022年8月起，我发现肖教练收养了一只灰白色、约五六斤的流浪猫，在球馆外厕所边上，肖教练会把猫粮放在碗里，然后放在厕所门口。他还为猫起了个名字叫“土豆”，猫的喂养等都由肖教练料理，他还带猫去宠物医院洗澡、看病。

正是基于这两点，法院认为电话录音和证人林教练的证词，刚好相互印证，肖教练就是这只猫的饲养人。最终判决，10日内，肖教练赔偿原告医疗费、住院伙、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等共计24万多元。判决被告公司，疏于管理，未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。也就是说，如果肖教练没赔，就由公司先赔付，之后，公司可以向肖教练追讨。那么，你对这件事又是怎么看的？

我是陶淳，您身边的法律参谋