近日，两组数据形成了强烈的反差！

12-25，截至17:49，中国新增新冠肺炎确诊病例44例（约半数为境外输入），全国273个城市实现确诊病例“清零”。即使疫情最严重的湖北省，也已经连续5天新增确诊病例保持个位数。

而根据美国约翰·霍普金斯大学最新实时统计数据显示，中国以外国家的累计病例数首次超过中国，且海外每日新增确证病例和新增死亡病例还在大幅上升。

中国疫情防控形势持续向好之际，境外疫情呈进一步蔓延之势。

还记得新冠肺炎疫情爆发之初，外媒的种种说辞吗？“封城没人权”，“中国是亚洲病夫”等评论着实让人气愤。

如今，面对全球疫情的“此消彼长”和中国“战疫”的显著成果，各种奇葩言论不攻而破，“挑剔”外媒的口风也悄悄地变化了。

12-25，《纽约时报》发文表扬中国的“战疫”表现，标题为《中国为西方争取了时间，西方却肆意浪费》。

作者伊恩·约翰逊常驻中国。他在文中描述了自己亲身经历：

“从北京登机飞往伦敦，本以为到达后必须自我隔离，没想到仅得到了‘若感不适，拨打健康服务热线’的提示，没有测温，也没有填写健康表格。反倒是在北京登机时被测温两次，和作出健康声明。”

作者感慨：“过去几周，美欧大部分地区对新冠肺炎的态度，即使不是“完全消极”，也是“出奇被动”。这些地区已经错过了控制病毒传播的最佳时机。"

他表扬中国：“中国的政策是出于对公众利益的认真考虑，且能力极强的行政部门执行了政策。”

同一天，《纽约时报》专职报道科学与健康的记者Donald McNei在接受采访时，也赞扬了中国的应对措施。

McNeil很直接：“在战胜疫情上，中国已经取得了巨大胜利。”

他还给大家详述了中国的“战疫”经验：“很多地方都需要测量体温，包括火车站、地铁站和办公大楼等，发烧的人会被送去医院......而在美国，新冠肺炎的检测流程非常缓慢和低效。"

其实，态度转变的不仅是《纽约时报》，不少美媒都或明或暗地表示要向中国学习“战疫经验”。

例如《华盛顿邮报》，又例如曾写出“中国是亚洲病夫”的《华尔街日报》。

《华盛顿邮报》写道：美国能从封城中学习什么？提高检测能力、隔离疑似病人、限制公众集会、在家工作等政策，在中国和韩国等地已被证明是有效的。

《华尔街日报》写道：中国在其他国家失败的地方做得很成功，要“学习中国的抗疫经验”。

在疫情“震中”欧洲，媒体也呼吁学习中国经验，例如德国之声。该媒体发表了德国的著名中国问题专家泽林的文章《学习中国的“抗疫”知识》。

文章开头写道："没有一个国家像中国一样，对于新冠肺炎有如此丰富的经验。所以学习中国经验很重要，就算不是所有经验都适用于德国。"

文中详细地列出了各种“抗疫”妙招：加大公共场所的控制力度；民众自我隔离；“疫情”小程序告诉你周围有无被感染者；社区工作人员帮助被隔离者的生活等等。

文末总结：中国的主要优势，就是干什么都速度很快。

当然，“挑刺”一贯是西方媒体的强项。

有美媒另辟蹊径地“质疑”中国经验，例如CNN写起了中药。

文章先描述了一番中西医结合治疗病患的场景。

然后话锋一转表示，中国声称大多数接受中医治疗的患者都有所好转，但是很多人不治疗也会自愈啊......没有可证实的科学证据来支持中医的所谓益处。

除了研究中国经验，有外媒注意到中国的股市“向好”。

《经济学人》发表了《控制新冠肺炎让中国股市成为全球表现最佳》的文章。

文中写道：二月初，中国股市还是全球表现最差之一，而美国股市不断攀升，创下历史新高。如今，形势逆转，全球大部分地区的股市暴跌，美国股市的长牛已经戛然而止，而中国股票却相较之下成为了全球表现最佳。

文章解释了中国股市向上的原因：对新冠肺炎的恐惧，是美国和欧洲股价暴跌的主要原因。在中国，这一趋势正朝相反方向发展，越来越多的工厂和餐馆正准备重新开门营业。

还有媒体注意到了中国向欧洲伸出的援手。

12-25，美国《外交政策》发文称：当意大利需要帮助的时候，其他欧盟国家可耻地抛弃了责任......而中国正在填补空缺。

文章写道：意大利请求医疗物资援助，欧盟委员会将请求转发欧盟各国，却没有欧盟成员国回应。

而在12-25，一架中国飞机降落在罗马，机上带着9名医疗专家和31吨医疗用品。

新冠肺炎疫情发展至此，早已成为全人类共同的挑战。各国只有加强合作、携手应对，才能共渡难关。

而这种合作，也应该体现在媒体报道上。

无论是哪家媒体，此时更应该实事求是、客观公正，这才是对全球“战疫”负责任的表现。

少一点幸灾乐祸和讥笑辱骂，多一点彼此理解和相互扶持吧。