近日，黑龙江省哈尔滨市人民检察院办理的一起案件引起了广泛关注。事情发生在巴彦县某村一村民家，蒙面持刀入室的嫌疑人在与男主人的搏斗中遭到了反杀，男主人是否属于正当防卫，成为了整个案件的焦点。

“我报警，干仗了，把人好像给打死了。是我邻居，不知道跟谁打架，他打电话求助让我们帮打110，我们没进屋 ，看着人躺地上好像是死了。”这是12-24半夜，巴彦县某村村民的报警电话记录。报警的村民称，事发地点是邻居申某家，当时一名男子倒在血泊之中，申某本人也受了重伤。

“晚上十一点多一点，我听见外面狗叫，我就把卧室灯打开了，想上外面看看咋回事，刚一过来他一把搂过来拿刀给我架上了，我就问他要钱要卡，他说要我命。”按照申某的说法，当时他已经睡下了，被狗叫惊醒后，正要去门口查看情况，这时突然遭遇了一名男子的袭击。

当时，对方蒙面持刀突然闯了进来。先是对着申某背后刺了两刀，申某在反抗中夺刀将对方捅伤在地。见对方没了动静，申某第一时间报警，并且向邻里求助。事后，警方调查了解到，被害的男子是本村的杀猪匠李某，已经当场死亡。

据哈尔滨市人民检察院第二检察部检察官尹娜介绍，“2021年公安机关是以申某涉嫌故意杀人罪，提请我院批准逮捕。接到这个案件之后，我们认为这起案件还是存在一定的特殊性，首先是一个入室的情况，而且还持刀蒙面，是申某进行了一个反杀。”根据公安机关提供的案件信息来看，申某这起案件的特殊性就在于，在案发过程中申某是否符合正当防卫的范畴。

“案件有一个关键性的证据，申某家的院子里有两处监控录像。当晚22点37分的时候，李某出现在了申某家的院子里打开了手电筒，他把头套就拉下来了，戴上头套露出两只眼睛，然后有把刀，刀刃大概30厘米。”这段视频中能够证实，当时李某的确是持刀蒙面进了申某的家。但这些并不足以断定这起案件的性质，更重要的是，李某入室之后发生了什么？

这起案件的性质，直接关乎到申某的罪与非罪。两人在室内到底发生了什么，绝对不能仅凭申某的供述定论，一切都要以证据为准，在没有其他证据支持的情况下，检察官亲赴现场开展调查工作。

在案发过程中，申某自述李某在自己背部刺了两刀。对于这关键的两刀，检察官也做出了两种假设，第一，刀伤有没有可能是申某自己的刺的，用以迷惑侦查方向；第二，案发现场是否有第三人存在？很快，这两种可能都被排除了。“凶器是一把屠户用的杀猪刀，刃长将近有三十厘米，如果申某自己持这种长度的尖刀，是无法扎中自己的背部，所以我们就排除他自残的这种可能。”

另外，通过申某家中的监控录像也可以证实，在案发前后并没有其他人到过申某的家中，现场不存在第三人。排除了其他可能后，申某背后的伤几乎可以断定，正是蒙面持刀入户的李某所为。同时，通过更多细节的调查，检察官基本认定，申某自己供述的案发过程属实。

调查到这一步，还有一个令人费解的问题没有解开，那就是李某深夜持刀蒙面来到申某家，他的动机是什么？据检察官介绍，“李某是村里的一个屠户，在案发当天的上午他和一个要买猪的村民到了申某的家中，申某把猪卖给了这个村民，当时李某也在现场。所以说李某也应该知道申某当天是取得了卖猪款，所以他当天晚上入户也是有一定动机的。”

同时，检察官在村里调查中发现，申某平时就是一个老实的庄户人，而李某曾经有过犯罪前科。结合所有掌握的证据，检察机关基本认定，申某在这起案件中符合正当防卫的条件。

在长达几个小时的听证会中，人大代表，政协委员，人民监督员等作为听证员，各自发表意见。结合证据以及各方意见，关于申某的这起案件，哈尔滨市人民检察院做出了最终的决定。“居民们向检察官反映，说申某的遭遇如果还认定他是犯罪的话，也确实没有什么公平正义可言了。这个案件是人民群众对正当防卫权的一种期待，经过检委会的讨论后认为，申某他不构成犯罪，属于正当防卫不予批捕。”

（素材来源：黑龙江新闻法治频道 编辑：周杰）