郎师傅是一名快递取件员，前段时间他去客户家中取件碰巧这个客户家的小狗死了，客户认定小狗是郎师傅的车子压死的，还向快递公司投诉，最后郎师傅被公司进行了处罚，可他觉得自己很冤枉。

郎师傅是申通快递的一名取件员，负责杭州余杭洪桐村片区的上门取件服务。

12-25，他像往常一样到客户家里取件。客户不在家，包裹放在门口，取了件，他就开着面包车离开了。

不一会儿，客户发给他一张照片，一只白色小狗躺在路上。客户怀疑是他压死了小狗。

郎师傅回忆，看到图片后，他立马检查了车轮，没有发现血迹，不过当时忘记拍下照片。郎师傅的车上，没有安装行车记录仪。而事发地是客户家门外的空地，周围没有公共视频，小狗究竟是怎么死的，一时间很难说清。

客户把事情反映给了洪桐村村委会，村委联系郎师傅，表示从村口看到他的车开进去过，希望郎师傅过去协商赔偿事宜。但是，郎师傅坚称没有压死过这只狗。

郎师傅觉得很冤枉，因为开车出现过，就认定是他压了狗，这样的推理，他无法接受。

郎师傅说：“我觉得非常冤，也没有过来（协商），但是他们就反映到了我们快递公司，公司的领导就过去赔了500块钱，因为这个事情，公司罚了我500块钱，意思就是说我压的，然后没有去承认。我觉得非常冤的，这不是钱的事情，这是侮辱人格的事情。 ”

郎师傅认为，自己先是被冤枉，然后被侮辱，他一定要讨个公道。为了核实情况，记者来到了狗主人的家，不过家里没人。凑巧的是，一位邻居大伯主动表示，事发当天是他发现小狗出了意外，不过并没有看到是哪辆车压死的小狗。记者又询问了几位附近的村民，大家表示不太清楚当时的情况。

随后，我们电话联系上了狗的主人——戴女士。戴女士表示，她只跟申通快递合作，除了郎师傅的面包车，自家门口不可能出现第二辆快递车。当天她也第一时间询问了周围邻居，下午确实只有一辆面包车来过她家。

戴女士说：“村里面调了监控，那个时间段只有一辆车子在那里进出，我没有看到（监控），村里面的人看了。”

戴女士说，当天下午4点她送女儿去上兴趣班，当时狗还是好好的，等她5点回到家，小狗已经死掉了。而郎师傅的取件时间，刚好在这个区间里面。

戴女士说，死去的小狗陪伴了她10年，最后只赔500块钱，她已经做出很大让步。可郎师傅认为，这并不是钱的问题，他没有压过小狗，这个责任就不应该让他来背。

双方各执一词，随后，记者来到了余杭洪桐村村委会。按照戴女士的说法，村里面查看了监控，最终确认是郎师傅。

杭州市余杭区洪桐村村委信访部黄建坤称：“这个倒也不是很认定，就是他们说有可能就是这辆车，当时有3个邻居说是就这么一辆面包车，小村子路口没有监控。 ”

村里的回答令人意外，锁定郎先生，并非是通过路口监控，而是走访询问的结果。

随后，记者找到了负责调解这起事件的村主任。

杭州市余杭区洪桐村监会主任金平称：“监控是要到派出所去调的，我们没权利调监控的，只有她到派出所去报案才能看的。 ”

按照村主任的说法，事发后双方都没有报案，所以没有人看过路口监控。听到这里，郎师傅气不打一处来，他说村委会当天就给他打电话，让他来赔偿。到现在他才知道，村里其实并没有他压到狗的证据。

村主任表示，事发后他们的确给郎师傅打过电话，不过并不是让他来赔偿，而是想核实情况，当时郎师傅拒绝了，后来是快递公司出的面。

村里态度明确，这件事情他们只是帮忙协调，后来赔偿狗主人500块，完全是快递公司的决定。那么，在没有任何结论的情况下，申通快递为什么要赔偿这笔费用呢？记者联系上了郎师傅所服务站点的负责人。

申通快递工作人员伍先生称：“我赔这个钱不是狗压不压死的（问题），是人家在投诉申通快递，都投诉到我们申通总部去了 ，（郎师傅）又不是我们正式的员工 ，为这500块钱，我公司关掉不做啦？”

原来郎师傅并非申通的正式员工，而是双十一期间招来的临时工。因为狗的事情迟迟不解决，戴女士投诉到了申通总部。为了不被总部处罚，站点负责人自掏腰包赔了500块钱，这笔钱也不准备让郎师傅出。

事情到了这里，郎师傅算是弄明白了，没有一个人能够认定就是他压死的小狗。

郎师傅目前已经向申通申请离职 。小狗到底是怎么死的？目前还是一个谜。但是，他也不想再计较了。

（素材来源：浙江电视台教育科技频道《小强热线》 编辑：王珏）