最近，美国舆论又传出特朗普恐怕要遭到弹劾的声浪，但如同去年底白宫义见里所说的，起码“目前”几乎可以确定，特朗普是不会被弹劾下台的，为什么呢？另外，为什么在这个时间点，会传出弹劾的声音呢？最后，我还要谈谈虽然没什么人谈，却很重要的议题：万一真的有万一，弹劾下台的戏码发生了，是好事还是坏事？

美国宪法规定，美国总统能被弹劾只有三种罪：第一，叛国。但目前没有任何直接证据能证明特朗普与俄罗斯有勾结，这项“目前”不成立；第二，受贿。这项也不成立；但最后一种罪，叫做“其他重罪或轻罪”，这项罪名就是目前正在争论的。

美国总统能被弹劾只有三种罪。第一，叛国。第二，受贿。第三，其他重罪或轻罪。

事情是这样的，特朗普多年的律师兼好友科亨日前主动认罪之后说，他犯罪是特朗普指使的。科亨的律师表示，这代表特朗普也犯罪了。

美国总统特朗普前私人律师迈克尔·科亨

科亨是犯了什么罪呢？他在法庭上没有指名道姓地承认，他受到特朗普的指使，在总统大选期间向两名女性支付“封口费”，目的就是要“影响选情”。这两名女性其中一名是艳星，另一名是花花公子女郎，两人都宣称与特朗普有染。可是特朗普最开始的说法是他不知道有封口费这回事。但现在他改口了，说知道有封口费，而且不仅知道，还是他自掏腰包付的。

上周，特朗普接受福克斯主持人专访时被问到：“你之前知道封口费一事吗？” 特朗普回答：“我是后来才知道的，但你必须知道，这些钱不是来自竞选资金，这个才是重点。”

特朗普接受福克斯电视台专访

特朗普的说法是：他自掏腰包付封口费的，没有违法。但许多分析指出：真正的问题在于特朗普试图利用封口费来“影响大选”，这已经涉嫌违反选举法。但就算证实特朗普以封口费影响选情，这到底符不符合弹劾的第三项规定呢？也很玄。

在美国，弹劾总统基本上不是“法律问题”，而是“政治问题”。因为启动弹劾程序，不是由最高法院而是由美国国会众院来启动的，并且要得到众院全院的表决。这表决是简单多数决，只要过半众议员支持，总统就算是“被弹劾”了。

但弹劾归弹劾，并不代表就要下台。下不下台还要经过国会参院的同意，这就是最困难的地方了。因为参院会变成“法院”进行审判，而且判决门槛相当高，需要有2/3的议员认定总统有罪，才能迫使总统下台。拿目前美国100个参议员有51个共和党议员来说，这代表要有十几个甚至是几十个共和党人背弃了同党的总统，才有可能迫使总统下台，所以这是非常困难的。

这也让美国所谓的“弹劾”变得不一定要讲证据，更不一定要符合多数人民的意志。只要政党力挺，总统就不可能被弹劾下台。所以美国历史上，从来没有一个总统被成功弹劾下台过。

有人会问，那尼克松呢？他不是被弹劾下台的吗？其实并不是，因为尼克松是在启动弹劾程序前主动请辞的。

美国第37任总统理查德·尼克松

目前，真正掌握弹劾权力的美国国会两党议员，都表示不考虑弹劾特朗普，因为他们都着眼于11月即将到来的中期选举。共和党人为什么不考虑就不用多说了，那民主党人为什么也不考虑呢？因为他们是少数党，启动弹劾程序很难，再来他们也担心这样恐怕会团结起特朗普的支持者，起到反效果。

其实，美国老百姓也对弹劾也兴趣缺缺。一份最新的民调显示：过半数的美国受访者相信特朗普指使科亨犯罪，但只有不到半数的人认为国会应该要启动弹劾程序。

过半数的美国受访者相信特朗普指使科亨犯罪，但只有不到半数的人认为国会应该要启动弹劾程序

所以，除非通俄门调查出现爆炸性进展，特朗普遭到他同党同志抛弃，今年特朗普是不会被弹劾的。但明年就难说了，万一民主党赢得国会参众两院大多数席位，弹劾程序就可能启动。但是，美国历史上没有任何一个总统被弹劾下台过，难度之高可见一斑。但万一有万一，会怎么样呢？特朗普自己是这么说的：“如果我真的被弹劾的话，我认为股市将会暴跌，所有人都将变得非常穷，因为没有我的智慧，你看到的这些良好数据将会出现难以置信的逆转。”

大家究竟会变得怎么个“穷法”？不确定。但万一有万一，唯一可以确定的是：美国副总统彭斯将会接任总统大位。

美国副总统迈克·彭斯与特朗普

自上任以来始终用45度仰角的仰慕眼神看着特朗普的彭斯，看起来低调、温和，但其实他一直都想当总统。根据《纽约客》报道，亲近他的人说过，彭斯“打娘胎”出来就想要选总统（since he popped out of the womb）。报道称，彭斯是充满“野心”与“算计”的，而且他在2016年时真的曾经试图参选。

另外，彭斯还是美国近代以来最早启动政治行动委员会（Political Action Committee/PAC）的副总统。过去想要参选美国总统的副总统都是在任期结束前半年才会成立PAC的，因此彭斯的举动也引发了不少怀疑。

彭斯还是美国近代以来最早启动政治行动委员会（Political Action Committee/PAC）的副总统

无论怎么说，到2024年，现年59岁的彭斯应该是会竞选总统的。无论是在不远的将来或很远的将来（也可能没有这样的将来），彭斯会是怎么样的总统呢？他自己曾说过：“我是个基督徒，是个保守派，然后才是共和党人，是按照这个顺序的。”毋庸置疑，作为反对大政府和不太支持自由贸易的“茶党”的最早的拥护者，彭斯的“意识形态”比特朗普强许多，不像商人出身的特朗普还保有一些“弹性”。

另外，虽然彭斯深得共和党大佬的喜爱，但由于他不像特朗普那么吸引共和党的草根支持者，所以他的民调也是始终不上不下。如果他想要选总统，势必要笼络特朗普的支持者，这也会促使他继续坚守特朗普那些带有民粹色彩的政策。

所以，特朗普万一真的被弹劾了，是好是坏，见仁见智。

（看看新闻Knews记者：张经义 摄像：霍卿铨 编辑：傅钰婷）