当地时间周一晚上，美国总统特朗普对白宫进行了一项重要调整：“解雇国家安全顾问博尔顿”。

“解雇”（“fire”），美国媒体的新闻报道是这么写的；但是，特朗普在推特上的原话，足以令人窥到“火药味”：“我要求约翰（博尔顿）在今天早晨把辞呈交给我...我和他在很多议题上意见严重相左，白宫的其他人也有同感...”

这显然是“翻脸”的节奏啊！

“你自己交辞职报告，第二天放我桌上”这种话，对于已经习惯特朗普“CEO做派”的人来说并不陌生；然而，这位“被下课”的“鹰派”老兵，当初可是特朗普自己请来的，并且，特朗普还曾为这个决定，承受了铺天盖地的舆论压力。

一位政坛老同志，70岁了还受到一个大国的“大boss”重用，当然不是因为他的冲劲，而是用他的经验、用他的人脉。

博尔顿是一名不折不扣的右翼保守派干将，作风硬朗，讲话率直——19年前的一件事最能说明这点：

当最高法院下令停止对2000美国大选重新计票后，博尔顿亲赴争议选区、佛罗里达；大步迈进“塔拉哈西图书馆”，大声说：“我来自布什/切尼的团队，我来这里是要让你们停止计票”——忠心耿耿、执行果敢、胆大心细——在一个CEO眼中，这就是一名“好员工”的特质！这也是特朗普看中博尔顿的原因。

那么，又是什么让这个曾经的“心头好”，走到了如今，“在很多议题上，意见严重相左”呢？另外，特朗普在推特里特别加了一句：“白宫的其他人也有同感”——这“其他人”又是谁呢？

很难圆滑的“硬骨头”

美国总统国家安全顾问到底是个什么样的角色？简单点说，就是总统每天公务活动开始时要见到的第一个人。

（博尔顿被解职的消息刚披露，国际油价就来了个“跳水”）

在总统上班前，他已经帮助总统汇总了来自国务院、国防部、美国驻外使领馆、美国国家安全局等部门的情报信息。他可以删选、过滤其中的信息，而部分内容还很可能是极端机密的——因此，在1947年设立这样一个职务时，目的就是要帮助总统避免被华盛顿的官僚体系干扰，过滤出有用的信息，并帮助总统作出正确的判断。

在这个方面，博尔顿可以称得上是“三朝元老”。

然而，多位知情人士上周向美国有线新闻网（CNN）透露，在担任特朗普的国家安全顾问18个月后，博尔顿和其他政府高官之间的紧张关系，已经演变成了“全面的敌意”，尤以和蓬佩奥的矛盾最为明显——“博尔顿好像在扮演国务卿的角色”，一位消息人士这么向CNN透露。

事实上，美国行政机构内部，在国家安全问题上出现分歧并不罕见。

比如，在阿富汗问题上，博尔顿坚决反对与塔利班达成和平协议；然而，蓬佩奥则是专注于达成一份和平协议。再比如，对待伊朗的态度。“满脑子冷战思维”的博尔顿，力主通过军事手段“颠覆政权”（Regime Change）的策略；然而，蓬佩奥、甚至特朗普本人，也未曾放弃寻求和伊朗高层对话的机会……

很明显，这种“不单纯的分歧”影响了白宫和国务院两个团队的行事方式。蓬佩奥曾公开表达对博尔顿的反感，并认为对方侵犯了自己作为美国最高外交政策官的职权。而美国国家安全问题的第二、第三号人物公开撕破脸，自然也会令“被夹在当中”的特朗普忍无可忍。

今年年初，当朝鲜再次试射导弹时，博尔顿立即对媒体表态，朝鲜此举应受到制裁，因为它违反了联合国决议。然而，在得知上述表态后，正在日本访问的特朗普出人意料地“拨乱反正”，称自己“并不在意”此事。

外界立即嗅到了“博尔顿靠边站”的味道。

“鸟尽弓藏”

如果说这些“白宫内斗”还只是坊间八卦的话，那么，对待博尔顿的态度已经成了一面“照出特朗普内心的镜子”。

《大西洋月刊》上个月就发表评论指出，进入“2020选举时刻”后，特朗普的执政风格，也进入了一个“算计时代”——“算”什么？选票从哪里来！这个阶段的总统，更像是一位华尔街的“交易能手”。

离选举越近，这种“算计”表现得越明显。

（在陪同特朗普参加关于委内瑞拉问题的记者会时，细心的记者们发现，博尔顿的记事本上写着一行字：“向哥伦比亚派遣5000士兵”。事后证明，他的强硬立场完全没有被特朗普所采纳）

比如，在委内瑞拉问题上。特朗普曾被告知让马杜罗下台将轻而易举；但是，事实并非如此。在升级干预与抽身退出之间，特朗普选择了后者。为什么？深究下去你就会发现，在大选的重要摇摆州、佛罗里达，这里五分之一的人口是来自古巴和委内瑞拉的移民——“Lip Service”（译：中国人说的“口惠而实不至”）会比对马杜罗政权来真的成本低很多，且同样能吸票。

再比如伊朗问题。当时特朗普下令对伊朗发动空袭，而后又改变了主意。他对伊政策的矛盾在于既想撕毁伊朗核协议，并对伊朗政府极限施压；同时，他又希望避免将美国卷入中东的新冲突。

特朗普前后矛盾的立场，让白宫“鹰派”们的角色显得格外突兀；

另一个代表性的例子就是朝鲜问题。

博尔顿一直支持对朝鲜进行经济制裁，迫使后者就范、甚至崩溃；被特朗普任命为国安顾问前，他还在呼吁对朝鲜进行“先发制人”的打击。

但是，通过三次和朝鲜领导人金正恩的会晤，尤其是在板门店会晤后，人们发现，博尔顿完全不在美国政府对朝决策成员之内。即便是板门店那场“特金会”，博尔顿就在蒙古访问，特朗普也没有让他改变行程，到板门店陪同。

特朗普不喜欢博尔顿，但喜欢利用博尔顿。

因为，他可以充当反击左派、回击“白宫软弱”之说的最有力武器——这点和特朗普如何看待班农是一样的。但是，当特朗普开始“自我否定”时，博尔顿就很难在白宫继续留下了，否则就是在“自取其辱”。

当然，特朗普的“算计时代”也会结束。如果他能在2020实现连任，那么，在第二个任期内，他又将回到自己的风格，为了大选而没有打出去的子弹（比如退出北约、退出WTO等等）就很有可能重新上膛。

特朗普能连任么？

目前看依然有超过五成的概率。