这家生鲜超市位于浦东新区某居民小区外。每天一早，很多周边居民都会来这里买菜。而公益诉讼检察官之所以来到这里，是因为接到了一条群众匿名举报线索，有人称，这家超市存在擅自拆毁承重墙的情况。

擅自拆除承重墙如果属实，就关系到整栋楼居民的生命安全。接到举报线索后，浦东检察院立即联合相关行政执法部门和专业检测机构开展实地调查。

涉案的生鲜超市，位于一栋居民楼的底楼，这栋楼竣工于1994年，共有六层。生鲜超市是一间面积大约为170平方米的沿街商铺。进入超市内可以看到，店内宽约十米，纵深近二十米，有六根柱子伫立在店铺中心区域。检察官进一步调查发现，这间商铺靠内侧的一半，正好位于居民楼01室和02室的正下方。

生鲜超市老板说，他租下这里开店已经有三年时间，当时房屋的结构就是这样，他并没有改动。

再往超市里面走，还可以进入到工作人员的办公区和生活区，检察官发现这里的结构更加复杂。

仅凭现场查看，技术人员也无法确定这里的真实承重结构。他们打算在现场数据检测完毕后，将绘制出的该商铺目前墙体结构图纸，与从档案馆调取到的建筑物原始图纸进行比对。然而，这个环节却遇到了问题。

档案馆也没有这栋建筑的图纸。于是两周之后，检察官、行政执法人员和检测人员再次来到这个小区。这一次，他们将对位于超市上面的01室和02室户型进行实地调查。在居委工作人员的协助下，检察官找到了两户保留原始户型的住户，检测人员对这两户房屋的承重结构都进行了仔细地探查和勘测。

最终，房屋检测机构出具了正式的检测报告。报告显示，涉案生鲜超市的生活办公区和营业区各有两处承重墙存在拆改现象。

直到这时，生鲜超市老板才承认，他曾经对营业区的两处承重墙进行过拆改。鉴于此，浦东检察院向超市所在的属地政府发出了检察建议。作为涉案房屋的实际使用人，生鲜超市老板表示愿意承担起修复承重墙的责任。为了确保承重墙修复及时落实到位，浦东检察院随即又召开了公益诉讼检察听证会，邀请听证员对整改方案进行评议。

经过一个多月的整改修复，12-23，公益诉讼检察官再次来到涉案的生鲜超市，对承重墙的修复工作进行回头看。

最终，经过专业机构检测，涉案生鲜超市的承重墙修复工作已经达到了整改方案的要求。