相比G7峰会，奥巴马决定访问广岛的消息似乎更吸引眼球。

因为：

70年前，二战尾声，杜鲁门总统决定在广岛投下人类历史第一颗核弹，共造成广岛市十几万居民死亡，城市遭到毁灭性打击，原子弹在广岛的爆炸也大大加速了日本军国主义的覆灭和第二次世界大战的结束。

蘑菇云

满目疮痍的广岛

在此之后，去不去广岛，一直让美国总统左右为难，前总统卡特也只是卸任后于1984年去访问过。

1984年，卡特在广岛市长陪伴下向纪念碑献花圈。

所以，奥巴马是历史第一位在任访问广岛的美国总统。

那么问题来了，“首席道歉官”该不该、会不会道歉？

自2009年在开罗演讲后，美国保守派媒体就戏称奥巴马是“Apologist-in-chief”。

奥巴马表示，并不会发表长演讲或者说正式演讲。也并不会出台任何政策。

美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯称，在任何情况下我们都不可能那么做（道歉）。日本也没有要求美国道歉。

白宫发言人欧内斯特表示，总统不认为日本应该为1945年遭受原子弹轰炸而得到道歉。

你们看，人还没到，就是一连串的“不”！

安倍晋三则希望此次访问成为美日一起哀悼原子弹爆炸遇难者的契机。

辛亨根（前韩国驻广岛总领事）：由于投下原子弹是对一般市民不加区分的攻击，我认为有必要表示歉意和遗憾。

田中利幸 （广岛市立大广岛和平研究所前教授）：犯下如此罪行，美国却不向日本谢罪，而日本还予以容忍，恐怕会从广岛向世界释放错误讯息——可以使用核武器。

有人说，原子弹是你投的，无辜百姓伤亡摆在那儿，说句对不起为何这么难？那我就恭喜你：

因为有一种担忧认为，日本在有意强调自己是“二战”受害国。

一直以来，日本社会对二战的记录和讲述方式很大程度上将自己塑造成了那场战争的受害者。

这与国际社会对日本是二战期间侵略者和加害者的定性形成了认知和情感上的距离。

田中利幸 （广岛市立大广岛和平研究所前教授）：在二战中日本虽然是核爆受害国，但对于亚洲各国而言却是加害国。此次访问恐将助长否定日本过去侵略行为的倾向。

辛亨根（前韩国驻广岛总领事）：如果一味强调遭受核爆的惨状，就会无视日本先有加害行为才进而招致投下原子弹后果的因果关系，给予其免罪符。

其实，假如奥巴马道了歉，安倍或许会更加尴尬！

在奥巴马决定访问广岛后，日本政府内部就曾出现让安倍前往珍珠港的建议。

提议说的有模有样：奥巴马访问广岛后的12-24----美国阵亡将士纪念日当天到珍珠港悼念死难者。

珍珠港

尽管这一说法随后遭到日本政府否认，但是问题是显而易见的。

想让美国道歉，日本是不是也应该就珍珠港事件道歉？

日本就珍珠港事件道歉的话，为何不向亚洲各受害国诚挚道歉？

如果安倍仍然拒绝道歉，那么日本的国际形象恐怕就会大幅受挫；

如果道歉，又可能招致国内保守派不满，可谓进退两难。

那么不说道歉，奥巴马为什么要去广岛？

邵育群（上海国际问题研究院美洲研究中心博士）：这个跟奥巴马总统个人的兴趣爱好有非常重要的关系。因为他得当时的诺贝尔和平奖，2009年的时候，有一个重要的原因，就是他对于这个非核世界的努力，他想做的事情。所以他上任以后，一直在推这个核峰会，今年3月份刚刚开过。

2009年奥巴马在捷克布拉格演讲

2009年4月，奥巴马就任后不就即在捷克的布拉格发表了题为《无核世界》的演讲，他还因此获得了诺贝尔和平奖，但之后美国的实际行为却与他的演讲主题背道而驰。

2010年9月，美国在内华达州进行了临界核试验，这是2006年以来美国首次进行此类试验。

而据统计，奥巴马执政期间削减的核弹头约为500颗，这是冷战后历代美国政府中最少的。

说了那么多，美利坚大学历史系教授彼得·库兹尼克早已看穿了一切。

彼得·库兹尼克（美利坚大学历史系教授 核研究所所长）：即使不说‘道歉’，在广岛本身就意味着道歉，历史会证明这是政绩还是一次失败的外交。

库兹尼克是美国学术界的异类，曾与《现代启示录》、《野战排》的导演奥利弗·斯通合著《美国：不为人知的历史》并拍摄同名纪录片。

库兹尼克与奥利弗·斯通

（看看新闻网记者：金佳睿）