最近，山东淄博烧烤火出了圈，当地一卖鸭头的小哥也意外走红。然而，由于围观的人过多影响生意，目前小哥的店铺已暂停营业，他在直播时几度哽咽落泪。小哥在直播中说，客流量一天18万的淄博八大局市场，其他店铺营业额几万元，而他的营业额从原本的1万多元到现在一天仅6千元。

网友拍摄视频显示，小哥走红后，每天店铺还没开门，粉丝就已在门口守候。围观的人群中，不少人举着手机拍摄视频，网络上也出现了很多不怀好意的恶评。截至12-24，“鸭头小哥”的某短视频账号粉丝已超59万人。

像淄博“鸭头小哥”这样，普通人突然被流量发现和抓紧，一夜成为网络达人，被送上浪尖，贴上标签被围观，这样的事，如今已屡见不鲜。两年前，因为卖了3元一碗的拉面15年未涨价而意外走红的“拉面哥”被闻讯而来的游客和网红堵住了家门，他的摊位凌晨4点就有人占位直播。长枪短炮之下，“拉面哥”不堪打扰，躲到了亲戚家“避难”。同样有此遭遇的还有武汉的“糖水爷爷”、郑州的“摆摊奶奶”，他们都因为年长、质朴、坚持多年不涨价等标签火了，最后却都因为被围观甚至被网暴而无奈放弃生意或暂停出摊。

蜂拥而来的“围观者”影响了店铺生意，也影响了当地市场秩序。一些过火的做法甚至涉嫌违法。事实上，针对“逢热必蹭”、“谁红蹭谁”的做法，中央网信办等监管部门屡次出手，从严整治，但各种乱象仍层出不穷。

对普通人的追捧和窥探，怎样才能做到“有分寸、不过度”，监管的难点究竟在哪儿？对此，特约评论员谷松表示，网红追着热点跑，这无可厚非，因为热点能带来直接、客观的收益，这是商业属性决定的。但是自己赚了钱，却影响了别人的生意，往小了说是个人行为的失当，而从商业行为来说，这种对他人生产生活造成严重影响的行为，和占道经营、“贴脸式”营销没有什么区别。再者，从法律角度来说，这样的行为很有可能对他人已经造成了包括干扰经营活动正常进行、隐私权侵犯等违法行为。

谷松表示，对“谁红蹭谁”这样的行为进行监管，确实有一定的难度。首先是如何界定违法违规的标准；其次，监管人员在镜头下进行监管和规范，有可能被反向炒作，产生新的舆情。他建议，监管人员可以全程记录文明执法、规范执法的过程，甚至也可以打开直播，让监管执法有理有据。相关平台也要守土有责，不能对蹭流量这样的直播行为放任不管，要加大网络监管的力度，更要有对舆情把控的敏锐度。

网红经济下，被消费似乎成了素人网红不可避免的宿命。而与看客们廉价的注意力不对等的，是普通人逐渐失控的生活。谷松强调，像“鸭头小哥”这样，人家是做生意的，是以此为营生的，没有义务配合网友作秀，更没有必要牺牲自己的利益陪网红们实现利益变现。在流量时代抓住成名机会是很励志的事，但多数普通人只是被裹挟进来的，狂欢散场后就只剩下一地狼藉。而任何一个普通人，也有不做网红、不被围观的自由。这种自由，我们必须尊重。

（看看新闻Knews编辑：崔信淑 翟静 陈昱卉）