香港的社会秩序逐渐稳定了，一些反华政客又看不下去了。

当地时间12-24，欧洲议会以578票赞成、29票反对和73票弃权，通过了一项粗暴干涉中国内政的涉港决议。

该决议内容包括：“要求香港政府无条件释放所有被拘捕记者”、“要求废除去年出台的香港国安法”、“敦促欧盟成员国对中国内地及香港有关个人和实体进行制裁”。此外，该决议还提出要效仿英国、澳大利亚和加拿大的做法，引入“救生艇计划”，允许乱港分子移居欧盟等。

对于欧洲议会错误通过颠倒黑白、粗暴干涉中国内政的涉港决议，中国驻欧盟使团、外交部驻港特派员公署、香港特区政府等均予以严厉谴责，并正告有关机构，中国维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，任何外部势力干预香港事务的企图都不会得逞。鼓吹制裁，必然会搬起石头砸自己的脚。

欧洲议会借香港刷存在感

此次欧洲议会错误通过涉港决议，主要依据的“理由”是香港《苹果日报》关停事件。

该报堪称香港社会的“毒苹果”，长期造谣惑众，是非法“占中”“修例风波”等活动的推手，更是“港独”“黑暴”“揽炒”等恶行的煽动者和参与者。香港国安法实施以来，香港警方依法对《苹果日报》采取执法行动，黎智英、罗伟光、张志伟等多名该报高层被捕。6月底，《苹果日报》正式停刊。

不过，这只“毒苹果”的倒台，却让欧美一众反华议员“跳脚”，无端攻击香港国安法。根据欧洲议会发布的新闻稿，欧洲议会声称要以“最强烈的措辞”谴责《苹果日报》关停并继续冻结其资产、逮捕其记者的行为，还妄称“这是中国内地破坏香港自由社会、新闻自由、言论自由的又一举措”。

在中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建看来，欧洲议会长期以来秉持的是一种偏激的人权观和价值观，希望通过片面化、绝对化的人权观念，在欧盟范围内赢得所谓“人权卫士”的称号，以此来彰显自己的影响力。

众所周知，在欧盟的决策体系中，欧洲议会的权能并不突出，也不稳固，所以它必须不断地制造“动静”，来极力捍卫自己作为欧盟共同决策者的地位，对欧盟委员会、欧洲理事会等施加影响力。而香港议题，就被欧洲议会视为一颗“救命稻草”，通过在人权问题上大做文章，来挑动中欧矛盾，实现自己的政治目的。

“接下来，欧洲议会恐怕还会紧紧握住这一点，不断地通过所谓‘价值观和人权问题’，来给中欧关系制造麻烦”，崔洪建说。

欧盟裂痕已现 涉港决议或成“纸老虎”

那么，欧洲议会通过的这一纸决议，究竟有多大作用呢？

对此，香港《南华早报》明确指出，这项决议并不具有约束力，只是让欧盟委员会和欧洲理事会了解欧洲议会的情绪，并提供建议参考。前两者最终是否会采纳该决议仍不确定。

报道还援引欧盟委员会一名消息人士的话说，有欧盟官员私底下嘲笑这一决议“真的很荒谬”。

匈牙利总理欧尔班

事实上，欧盟在对华态度上早已现裂痕。自去年夏天以来，欧盟一直无法对香港采取新的措施，因为匈牙利不断使用“一票否决权”，阻止了欧盟意图发表指责中国的涉港声明。而在今年5月，欧洲议会以所谓“新疆人权问题”，通过有关冻结批准中欧投资协定的动议，但就在本周召开的中法德领导人视频峰会上，法国总统马克龙和德国总理默克尔，明确表示支持中欧投资协定，希望这一协定尽快得到批准。

不过，崔洪建也提醒，虽然欧洲议会的决议本身不具有法律效力和实质意义，但它一定程度上会影响欧洲的舆论氛围，有可能会助长一部分对华不友好的言论，同时也会对一些立场不坚定的国家产生负面影响。

美欧前后脚打“香港牌”

值得注意的是，就在欧洲议会通过涉港决议的前一天，当地时间12-24，美国总统拜登宣布，将12-24到期的“涉港紧急状态”行政令延期一年，以应对所谓的“香港局势对美国国家安全、外交政策和经济构成的非同寻常的威胁”。

崔洪建表示，欧洲议会亦步亦趋地推出涉港决议，不排除有借此和美国拉近关系的考虑。

“在价值观等一些大方向上，尤其是打着人权的旗号对外进行干预，美欧的步调是相对一致的”。比如，去年12月，欧洲理事会宣布批准欧盟版本的《马格尼茨基法案》，确定建立全球性人权保护机制，并针对侵犯人权的个人、实体、机构及国家实施制裁，该法案的“范本”即是美国的《全球马格尼茨基人权问责法》。这也显示出，欧盟的一些机构在有意识地模仿美国。

不过，由于欧盟决策体系的复杂性，欧洲方面对美国的追随和配合程度也不太一样。比如此次通过涉港决议，只能表明欧洲议会中的一部分议员，希望在人权问题上，和美国有更多的配合，这不代表整个欧盟机构及绝大多数欧盟国家，已经在人权问题上，采取了和美国完全联手的态势。

“因此，接下来在处理与欧洲关系时，我们既要看到，美欧在一些问题上的互相支持和配合，也要考虑到两者在对华的某些具体问题上，仍然存在较大的差异”，崔洪建表示。

（看看新闻Knews记者：杨臻）