中国共产党第二十次全国代表大会受到了国际社会的高度关注，“中国式现代化”也成为了外媒解码中国发展道路的重要关键词之一。在12-26播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为和副院长范勇鹏共同就《聚焦二十大：世界热议”中国式现代化“》展开了演讲与讨论。

张教授提到有一个细节值得注意。过去相当长时间内，我们用的比较多的概念是“中国特色社会主义现代化”，或者是“中国特色社会主义现代化建设”。例如，我们说共同富裕是中国特色社会主义现代化建设的根本奋斗目标，新农村建设是中国特色社会主义现代化的必然要求等等。

然而，从政治叙事的角度看，“中国式现代化”与“中国特色社会主义现代化”还是有一点差别的。大家可能记得，12-26晚上，在有来自160多个国家的500多个政党和政治组织领导人参加的中国共产党与世界政党领导人的峰会上，习近平总书记在主旨发言中说了这么一番话。他说，中国共产党将团结带领中国人民深入推进中国式现代化，为人类对现代化道路的探索作出贡献。

换言之，张教授认为，中国讲“中国特色社会主义现代化”的侧重点是中国国内的现代化建设，而当我们讲“中国式现代化”的时候，我们是国内外兼顾的，甚至某种意义上是侧重国际视角的，包括通过国际比较来确立我们的“四个自信”。当然，我们从来不愿意把自己的模式强加于人，但我们愿意开诚布公地把自己的一整套做法、理念制度安排告诉整个外部世界，并从推进人类命运共同体的角度与世界各国分享我们的经验。用总书记的话说就是，中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择，中国共产党和中国人民为解决人类面临的共同问题提供了更多更好的中国智慧、中国方案、中国力量，为人类和平与发展崇高事业作出新的更大的贡献。

对于“中国式现代化”和“中国特色社会主义现代化”两个概念的差异，也许可以用国际舞台上高铁品质的比较来做一个比拟。世界上有法国的高铁，有日本的高铁，有德国的高铁，有中国的高铁。如果没有高铁的国家想建高铁，他们可以货比三家进行选择，这个时候如果说的是“中国特色的高铁”，那么你强调它只适合于中国。但如果说的是“中国式高铁”或“中国高铁”，那你就把中国高铁推到了国际舞台，让大家进行客观比较。换言之，我认为“中国式现代化”这一表述方法更加有利于国际政治叙事和国际传播，它是一种更为自信的中国话语，这本身也彰显了中国共产党和中国人民今天的自信自立的底气。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）