"脱欧"悬而未决，英国首相特雷莎·梅却倒在终点线前。

12-25，特雷莎·梅在唐宁街10号宣布，将于12-25辞去保守党领袖一职，并将于6月上旬开启保守党领导权争夺战。在新任党魁选出后，她将卸任首相一职。

她说，“我已竭尽所能说服议员支持这个（脱欧）协议......遗憾的是我无法做到这一点。”

此时，距她上任首相之职不到三年。

从接手“脱欧”烫手山芋，到今日被“逼宫”离去。梅姨一路走来，始终在挑战“不可能”。

然而，"脱欧"提案自始至终遭遇否决，大臣议员接二连三宣布辞职，政府内部处于瓦解状态。

梅姨的确已是“穷途末路”。

一

“当我成为你们的首相时，英国决定离开欧盟。从第一天起，我就知道我的面前有着一个明确的使命，那就是尊重公投的决定，为了英国的美好未来，去和欧盟争取一个好的‘脱欧’协议。在过去漫长而复杂的谈判中，我从未忘记过我的责任。”

12-25，英国首相特雷莎·梅发布了一封致全国民众的公开信。句句肺腑，言辞恳切，其心可鉴。

同一天，欧盟总部的圆形会议室里，没有想象中的剑拔弩张，27国领导人仅用了半个小时，就投票通过了长达600页的“脱欧”协议草案。

旷日持久的“脱欧”终于迈出实质性一步，但会议现场的气氛却有些沉重。

欧盟委员会主席容克说：“这是悲伤的一天，眼睁睁看着英国选择离开欧盟，这不是可以开香槟欢庆的一天。”

在欧盟领导人一连串的煽情发言之后，梅的反应很平静，看不出高兴抑或难过，她只是淡淡地说，离开欧盟，我并不悲伤。

或许，在经历了长时间的拉锯式的谈判和发难之后，梅的内心早已波澜不惊。

一位英国的“脱欧”谈判官对记者说道：“曾经的好友坐在了谈判桌的对面，他们已经变得冷酷无情，并且只想整死我们。”

二

就在欧盟对“脱欧”协议投票表决前夕，西班牙瞅准机会跳了出来，将一直横在英西之间的直布罗陀主权归属问题，直接拍在了台面上。

西班牙首相桑切斯表示，如果直布罗陀问题不能达成一致，西班牙将对“脱欧”协议投出反对票。

直布罗陀，位于伊比利亚半岛南端，扼守连接大西洋与地中海的咽喉要道，具有重要的战略位置。1713年西班牙将这里割让给英国，而今却希望恢复行使对这一地区的主权。

最后关头，横生枝节，英国不得不与西班牙政府展开紧急磋商。结果也不难预料，被人卡着脖子进行的谈判，不让步也难。

在距离“脱欧”峰会仅剩十个多小时之时，英国驻欧盟大使发表声明称，直布罗陀“不必纳入英国欧盟未来的贸易协定之中”。

消息一出，英国国内骂声一片。

“为了‘脱欧’获得通过，梅抛弃了直布罗陀人民。”

“对英国来说，这是耻辱的一天。”

“梅正犯下历史错误，布鲁塞尔已经成功将英国变成了卫星国。”

虽有西班牙“背后捅刀”，但好在“脱欧”协议草案最终成功闯关欧盟。摆在梅面前的真正挑战，其实还是在英国国内。

三

根据“脱欧”协议，英国需向欧盟支付总额约390亿英镑的“分手费”。

在正式退出欧盟的过渡期内，英国将继续留在欧洲共同市场与关税同盟内，但不再享有表决权；双方保护在英欧盟公民和在欧盟的英国公民生活、工作与学习的权利；英国北爱尔兰与爱尔兰之间不设“硬边界”。

这份“脱欧”协议，处于“硬软”之间，既不是与欧盟一刀两断的“硬脱欧”，也不是留着不走的“软脱欧”，走中间道路，是希望得到“脱欧派”和“留欧派”两边的支持。

然而，希望左右逢源，往往也会左右为难。

支持“脱欧”者认为，就算英国拿回了一部分控制权，可依然给了欧盟太多筹码。

支持“留欧”者认为，英国在未来几年卑微地留在欧盟，只有义务没有权利。

更有舆论直指该协议有“脱欧”之名，却无“脱欧”之实，简直就是“丧权辱国”！

最大的反对党工党首先表示反对，其领袖科尔宾指责这份协议“全世界最糟，政府在这场糟糕的谈判上，完全失败。”

与保守党共同组阁的北爱尔兰民主统一党表示反对，其领导人福斯特说：“如果想得到更好的结果，唯一的选择是越过现在的草案，去寻求更好的方案。”

自由民主党表示反对，其“脱欧”发言人布雷克表示：“为了让草案获得通过，梅的让步是灾难性的”。

甚至连部分保守党党内议员也纷纷倒戈，表示会投出反对票。强硬的“脱欧”派、前英国外交大臣鲍里斯·约翰逊批判道：“这份协议有可能让英国在未来的经济和政治上都显得卑微。”

英国议会上，梅恳求道：“现在议会必须做出选择，我们可以支持这一协议，这符合公投时公民的意愿”；“议会也可以否决，重新回到零点。没人知道协议不通过会发生什么，一切都会变得更加分裂和不确定。”

梅的言下之意是，如果英国议会不接受这一草案，那么英国将面临“无协议脱欧”的窘境，到时候所引发的政治风暴将不可估量。

然而，这份草案几经修改，几度闯关，都被无情地否决了。

反对者认为，草案是对之前讨论过的内容的重复，根本没有做出任何改变。

四

事到如今，如果要责怪梅领导的“脱欧”不力，也许不够公平。

法国总统马克龙曾经说过：“骗子们把‘脱欧’兜售给英国民众，第二天就走人，完全不管留下的烂摊子。”

一位匿名的前内阁成员评论道：“问题就在于，‘脱欧’ 这件事，有任何一个人能做得好吗？！”

2016年6月，英国公投选择离开欧盟，世界震惊。

这一狂热的选择是否明智？在今天看来，大多数人或许会给出反对意见。“脱欧”后的英国，将失去欧盟的共同市场，失去作为美欧关系的纽带作用，将以更小的市场和更弱的政治影响力，与全球玩家过招。

无论从哪个角度看，“脱欧”都是一个“必输之举”。

发起公投的卡梅伦得知结果后任性地“撂挑子”走了，热门接班人纷纷拒绝这一“烫手山芋”宣布退出了，重担出乎意料地落在了时任内政部长梅的身上。

“她并不享受以这样的方式成为首相”，梅一位前助手说道，“相反，她讨厌这样。”

然而，非常时刻，别无选择。2016年7月，梅临危受命，成为英国历史上第二位女首相。她的政治任务非常明确：带领英国“脱欧”，并保护英国的利益。

梅，生于1956年，毕业于牛津大学，上世纪80年代开始投身政治，先后担任市议员、国会下院议员、内政大臣等职。

了解梅的人都说，她是一个谨慎、严肃的人，甚至有些害羞和不爱说话。她时常穿一些时尚且夸张的服装，不过是为了掩饰自己不太活泼的个性而已。

当这些不兼容的特质组合在梅身上，时常让她看起来有点“尬”，因此媒体总是捕捉到她的“尴尬”瞬间，例如在保守党大会和访问非洲期间的几次“尬舞”。

工作方面，梅雷厉风行作风强硬，在担任内政部长期间，无论是对移民、留学生、还是警察，都冷酷无情出手果断。梅的老部下费瑟斯通评价她道：“当她有一个主意的时候，她会全力以赴，完全不在乎其他任何东西。”

如此种种，让人们总是把梅与撒切尔联想在一起，并称她为新“铁娘子”。

五

成为英国首相的梅，在上任之初，延续了其一贯的强硬作风。

她穿着豹纹皮鞋，深色套装站在唐宁街10号外，言之凿凿地承诺“建设一个更好的英国”、解决英国社会中“愈演愈烈的不公平”、并且强调“脱欧就是脱欧”。

公投之后的三个月，梅就给出了“脱欧”的准信儿，她说：“在触发《里斯本条约》第50条方面，我们不会进行不必要的拖延，准备好就触发，而且我们很快就准备好了。”

《里斯本条约》第50条，规定了欧盟成员国退出欧盟的程序。一旦启动这一条款，就意味着英国正式向欧盟提交退出申请，长达两年的谈判开始倒计时！

不少资深官员都反对梅政府操之过急的做法，他们解释说，英国应该先和默克尔、马克龙等人坐下来好好谈谈，看看他们怎么看待我们的“脱欧”版本。等心里大概有底了之后，再启动第50条也不迟。

这番谏言，梅显然没有听进去。不过这也难怪，她是新官上任三把火的首相，领导的保守党在下议院中有着明显优势。此时优柔寡断，未来如何服众？！

对于如何“脱欧”？梅更是态度强硬，她说，“脱欧不是倒退，而是选择打造真正全球化的英国”；“英国将加强边境控制和法律控制，退出欧洲统一大市场和关税同盟。”

据说，梅在做出强硬表态前，都没有征询内阁（更别说议会）的意见。由此可见，当时的梅奉行的是“硬脱欧”路线，要“脱”就“脱”个彻底。

2017年3月，梅信心满满地将“脱欧法案”送进白金汉宫签字。至此，英国“脱欧”的靴子正式落地。

只是，梅的这份意气风发并没有坚持多久。

六

要知道，“脱欧”公投后的英国极度撕裂，保守党内讧不断，民众因“脱欧”问题分歧巨大。

梅这个首相要想当得舒坦，必须通过保守党在大选中占据绝大多数席位，才能改变这种局面。

2017年4月，在观察到保守党的民调支持率大幅领先反对党工党之后，梅觉得自己的机会来了。

按照梅的测算，如果保守党在选举中能够取得“压倒性胜利”，那么她将实现从“党内推选的首相”到“民选首相”的转变，还能让自己在“脱欧”谈判中获得更广泛的支持。

梅决定进行一次“政治豪赌”，提前三年进行大选。

然而，人算不如天算，这一场本该稳操胜券的选举却被恐袭逐渐带偏了节奏。

伦敦市中心、曼彻斯特体育馆、伦敦桥，接二连三的恐袭，让工党找到了攻击保守党的理由和“素材”。

工党领袖科尔宾在集会上不断强调称：“特蕾莎·梅不可能用便宜的方式来保护人民的安全。”

科尔宾所说的，是梅在2010年到2016年担任内政大臣期间，批准大幅削减英国警察数量一事，而警察数量的减少影响了英国的安全。

不断发生的恐袭，再加之内政失策，和数次过分强硬的发言，舆论风向在短短两个月内，竟然发生了变化。保守党的领先优势被不断蚕食，工党则不断乘胜追击，将支持率从大幅落后提升到几乎追平保守党。

12-25，大选结果出炉，梅彻底玩“脱”了。保守党不仅没能达偿所愿，反而痛失过半席位，在寻求小党支持后才艰难组阁。

12-25，就任首相一年之际，梅不得不承认，“现在我作为首相所面对的现实与之前截然不同”；“需要其他政党站出来，就如何解决国家面临的挑战表达意见”。

这番讲话被英国媒体评论为“不同寻常的示弱”，相当于是向所有人承认自己的举步维艰。

仅仅一年时间，梅的转变显而易见，从不顾各方反对宣布“硬脱欧”到放低姿态、请求弥合分歧、呼吁党派合作，其分水岭正是这次“自作聪明”的提前大选。

七

“脱欧”谈判牵涉一系列冗长复杂的技术性细节，往往一晃几个月都没什么进展。不仅英欧双方总是你一言我一语地成天打嘴仗，英国内部甚至是保守党党内也吵得天翻地覆。

局势在2018年7月，发生了些许变化。伦敦50多公里外的契克斯别墅，内阁大臣们齐聚一堂。

关于这次的会议有不少传言，例如内阁大臣们进入庄园后必须上交手机，又例如梅下了最后“通牒”：要么同意“脱欧”最终方案，即“契克斯计划”；要么立马辞职，自己打车回家。

在艰难地统一步调之后，梅对外宣布，内阁成员们终于在“脱欧”问题上“达成一致”。

然而话音未落，辞职信纷至沓来。前“脱欧”事务大臣戴维·戴维斯、前外交大臣鲍里斯·约翰逊、前保守党副主席克劳福德和布拉德利，先后宣布辞职。他们辞职的理由也都很类似：梅的“脱欧”计划不够“强硬”。

不仅如此，欧盟方面也不买账，欧洲理事会主席图斯克开玩笑似地“嘲笑”英国：不要选择性“脱欧”嘛。

这样的拉锯战一直在重复上演，梅前脚宣布共识已成，内阁大臣们后脚甩锅辞职，欧盟则隔岸观火坐看好戏。

就这样，“脱欧”久“脱”不成，成了“拖欧”，而人们对梅愈发不满已是不争事实。

在去年11月23号的一场采访中，梅罕见地露出了疲态，她说：“我经常要到半夜或是后半夜才能睡着。”

是的，“脱欧”协议草案能否闯关英国议会，依旧是一个未知数，而这一悬念将会在短短数天后揭开谜底。

记者问梅：“如果‘脱欧’协议草案获得通过，你会如何与丈夫一起庆祝？”

梅回答说：“我会和他一起去喝一杯。”

如果“脱欧”不成功，你会辞职吗？

面对这样问题，梅曾经回答很坚定：不会！

如今，这一回答似乎变成了一种讽刺。

提到梅领导的“脱欧”，人们总是喜欢套用阿汤哥主演的电影《碟中谍》的名字（又名：不可能的任务 Mission Impossible）来形容它。

在电影中，阿汤哥总能化险为夷，将“不可能”变成“可能”。

而在现实中，梅，却没有那么好的运气。