一众好友相约出游，其中一人主动提供车辆，免费搭载大家前往，中途出了交通事故，有人伤亡，后续索赔怎么办？开车人一片好心，过度苛责于情于理说不过去。可是死伤者家属的损失又切实存在。这种局面，往往让当事各方左右为难。今天下午，崇明区人民法院，适用《民法典》“好意同乘”条款，对一起二死四伤的交通事故索赔案做出判决。

12-24，本案第一次开庭，原告方是死者徐先生的儿子 ，而被告有三方，被告一黄先生，被告二韩先生，以及被告三某保险公司。原告的诉讼请求有两项，第一项是请求要求三被告赔偿原告人民币847908元。二，本案的诉讼费用由被告承担。

12-24上午，被告一黄先生驾驶一辆七人座的商务车载着其他六名朋友，去启东某农家乐聚餐游玩。在启东市沿江公路农家乐门口， 一处没有信号灯控制的十字路口发生交通事故。

事故后果很严重，黄先生车上二死四伤，死者之一就是原告的父亲徐先生。启东交警调查后，认定黄先生在没有信号灯路口，转弯没有避让直行车辆，负事故的主要责任，韩先生负事故次要责任。

对于徐先生家属的索赔，黄先生表示认可，但是他认为他出于好意，搭载朋友出游的行为，是属于民法典好意同乘的范畴，希望法庭予以考虑。

经过崇明法院合议庭讨论，鉴于黄某好意同乘的行为，结合本案实际情况，酌情减少黄某五万元赔偿款。12-24下午，法庭做出了一审判决，被告黄某赔偿原告徐某死亡赔偿金644828元。

（看看新闻Knews记者：刘旻月）