说起文在寅战财阀，网友们大多充满了敬意，说他是押上了身家性命，抬棺而战。

那么，文在寅大战财阀三年多，他成功了吗？三星“旧王”去世之后，李在镕不敢转正会长，又说明了什么呢？

国际短评《i-View 我说》，就来捋一捋文在寅大战财阀这件事。

“财阀”在韩文里面，有一个专门的词儿，叫做“재벌Chaebol”， Chaebol有两层意思，第一个Chae是“有钱”，第二个bol是“家族、宗族”，合一块儿，就是巨有钱的一家人。

而巨有钱的几家人合一块儿呢，就撑起了韩国经济的半壁江山。根据彭博社的测算，三星、LG、现代、SK、乐天，这五个大集团加起来，就占韩国股指的54%。

其中，最猛的是三星，市值3000多亿美金，去年的营收也是3000多亿，而韩国整个的GDP是1.6万亿。也就说，要是把三星拿掉，韩国的GDP要缩水15%-20%。

所以有人说韩国人一生躲不过三件事：税收、死亡和三星。也有人说韩国是“三星共和国”，李健熙打个喷嚏，全韩国都要感冒。

财阀实力这么强，又没有被关进权力的“笼子”，肯定要出问题。所以我们一想起财阀，脑子里立马冒出一堆负面新闻。政治上是朴槿惠的“亲信干政门”，生活上是强迫女明星、殴打空姐、下令飞机调头、向员工泼水等等。

这些都是文在寅战财阀的原因，但问题是，文在寅战财阀的目的是什么？把财阀摧毁吗？当然不是，他要的是让财阀守规矩，为韩国经济做贡献。

所以，我们首先一定要认清，财阀在韩国的经济发展和转型中的重要作用。

要说财阀的重要性，我说两个节点。第一，二战之后，韩国亟需发展。要发展，首先要搞重化工业，像电力、石化、重型机械、汽车这些产业，因为有了这些基础，才能搭建工业体系，继而发展其他产业。

但这些产业投资大，资产重，回报周期长，怎么办呢？两种可能！要么国家撸起袖子自己干，要么大额补贴企业干，韩国显然选择了第二种。

像三星以前是做贸易的，在周边国家卖些吃的。那么有了国家的大力支持呢，三星就放弃了贸易，在1969年成立了“三星电子”。当年，多家财阀大举进军重化工业，让韩国经济实现了压缩式的增长。

第二个，上世纪80、90年代，世界掀起了全球化和技术创新的潮流，财阀们又投入巨资去实现产业和技术升级。

还是说三星，刚刚去世的李健熙就是对芯片兴趣特别大。说到芯片大家都知道，我们现在被卡脖子卡得非常辛苦。当年呢，李健熙意识到了芯片“点石成金”的优势，下决心一定要搞芯片。

芯片产业投入高、风险大，回报慢，所以当时有同行嘲笑三星说，你搞什么芯片呢？肯定搞不起来嘛。

但是现在我们可以看到，韩国的芯片产业走到今天，确实有李家、或者说三星拼命的功劳在其中。

所以，财阀对整个韩国经济的发展有着举足轻重的作用，因此文在寅的大战财阀，绝不可能是网传的“拔出了长剑，冲向了财阀”。

从内政来讲，韩国经济严重依赖财阀，再加上今年疫情的冲击，美国对韩国的施压，财阀对经济的支撑作用非常重要。

从外交来说，文在寅去美国维护美韩同盟的时候，去北边的朝鲜转圜关系的时候，不都是带着财阀出行的吗？没有财阀，他拿什么筹码和其他国家谈事儿呢？

文在寅难啊，财阀就像是像是政府背后的“金主爸爸”，不依靠不行，但是不战财阀也不行，我们常说店大欺客，那么客大了也会欺店，韩国财阀就发展到了“欺店”的地步。

大家来看下这张照片，韩国前总统李明博和李健熙同框，看看李总这个霸气十足，再看看李总统这个满脸陪笑，到底谁是老大？

说到底，财阀是根本不怕政府。韩国总统无一善终，要么入狱要么自杀要么被暗杀，财阀在背后没少做动作。

而财阀自己却总能化险为夷。就说李健熙，他在1996年，因为行贿被判2年，但缓刑2年。在2008年，又被判3年，但缓刑5年。有数据表明，财阀犯罪，70%都有缓刑，而普通人犯罪，只有20%有缓刑。

总之，财阀的胡作非为和飞扬跋扈，让民怨不断累积，到了不管不行的地步。

文在寅上任之时，把话说得很清楚，他说官商勾结将会消失，财阀改革势在必行。他说，将对财阀的重大经济犯罪采取“不宽容原则”，绝不特赦。

我们再来看一张照片，这是2018年的时候，文在寅和莫迪一起出席三星印度工厂的竣工仪式。

文在寅笑得很开心，李在镕鞠躬鞠得很虔诚，莫迪的眼神也配合得很到位。

再对比一下刚才李明博和李健熙同框照，这差距，肉眼可见。

我们再来看一次表态。2019年5月，就在文在寅在国会选举中大获全胜之后，李在镕居然公开道歉了，他说，对于公司没能严格遵守法律和道德底线，向全体国民道歉。完了他还做出一项重磅承诺，说：“三星管理权，将不再传承给子女。”

再联想一下现在，父亲去世了，李在镕都不敢立马转正，第二天还得去和法庭请假，表示因为办理丧事，无法出庭。

李在镕表现得这么低调，我觉得这至少说明文在寅还是有一定政治手段的。

李在镕先是卷入行贿案，一审被判5年，二审被判2年半、缓刑4年，期间被关押了一年。

行贿案之后呢，他又卷入财务造假案，就这样来来回回，官司没完没了。

有人说，这不给他缓刑了吗？和以前一样的吗？

但是就像我前面说的，文在寅打击财阀，不是要摧毁财阀，而是要让财阀为韩国经济做贡献。

所以，就是通过这样不断地敲打李在镕，让他听话，让他守规矩。

这么一想，是不是觉得文在寅做得还可以？居然把不可一世三星大公子逼得点头哈腰，自废世袭制，还不敢转正。

不过，事情要是这么简单，财阀岂不是白混了。其实，有很多人批评说，文在寅改革到现在，就改了一些皮毛，没能纠正根本性的问题。

比如说，文在寅的得力助手、公平贸易委员会主席金相九，曾经直接给财阀下过"最后通牒"，要求必须改革治理架构，解除不透明的交叉持股等等，但随着韩国经济增速放缓，改革也停滞不前了。

比如说，文在寅曾强行任命自己的好兄弟曹国为法务部长官，尝试推动司法改革，借此打击盘根错节的财阀势力。结果曹国上任没多久，就爆出丑闻，被迫下台。这次“闪电罢官”事件，财阀明里暗里出了多少力，没人说得清。

再比如说，文在寅想提高普通民众的福利，把最低时薪从6000多韩元提高到10,000韩元，也就是60人民币左右，把基本养老金从20万韩元上调至25万韩元，也就是1500人民币左右。但这些政策又饱受抨击，说小企业难以支撑成本的增加，反而损害了就业。

文在寅还誓言要支持中小企业，并成立了一个特别部门来支持中小企业的发展。

说到这儿，我想起我的一个韩国同学，他家里是卖面膜的。小姐姐们可能比较了解，韩国面膜一直在中国卖得很火。若干年前，还在朴槿惠时代，老同学曾联系我说，“一叶，你说我家的产品能不能去淘宝销售呢？”我当时问他说，“你这个品牌中国消费者不太熟悉，你为什么不先拓展一下韩国市场，再进中国呢？”老同学回答说，“你不知道，韩国是大公司的天下，我们小品牌备受打压，根本没有机会。”

过了两年，这位老同学又联系我了，言语之间充满了喜悦，他说：“一叶，我要来上海参加展会了，这次是韩国政府组织的，政府很支持中小企业走出去，我这次来，几乎不需要自掏腰包。”当然，老同学来上海的时候，已经是文在寅时代了。

那么支持中小企业的的政策成功了吗？我只能说，很遗憾，至少我同学家的面膜事业，至今没能做起来。

所以，一句老话，改革谈何容易。

但是，我并不是说文在寅向财阀的“亮剑”是失败的。首先，我个人非常相信文在寅作为左翼政治家，他想改革的初心和真心。其次，从财阀之于韩国的重要性来看，进行激进改革，也不是最佳方案，循序渐进或许更加合适。

只是，韩国总统的任期为5年，不得连任，那么还有多少时间，留给文在寅来循序渐进呢？