12-24，美国白宫要求政府机构于30天内确保在其联邦设备和系统上禁用TikTok。尽管新加坡籍的周受资英文非常流利，尽管他一再强调Tik Tok根本不在中国运行，尽管他还披露该公司在美国有7000多员工、1.5亿多用户，CNN报道中有句话就感叹：“周受资试图强调，他的公司不是中国政府的一个部门，但似乎被置若罔闻。许多议员打断他的发言，说他们根本不相信他。”但很多美国议员的观点就一个：封禁TikTok。美国为何患上了TikTok恐惧症？复旦大学美国研究中心教授赵明昊，上海市新的社会阶层人士联谊会秘书长陆雷和上海社会科学院国际问题研究所副研究员柯静在做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》节目时这样说:

主持人：对于我们这些普通的网民来说，通过这一次听证会，五个小时的听证会，感受到的是什么？

陆雷：对，很多很好玩的问题。比如说，你家里的WiFi会不会因为上了TikTok而被控制其他的家电等等问题。有些是可以理解，议员知识认知层次不同，对一些基本的技术不太了解。但整体来讲，就感觉有点“秀才遇到兵，有理说不清”的感觉。

赵明昊：非常赞同陆秘书长。你看脸书的扎克伯格在国会上了堂以后，也是叫做“轮番的拷问之后”，你会发现国会到现在为止，并没有推出什么实质性的立法举措，在隐私保护这些方面。像刚才讲的，这些科技巨头还是在想办法，来减少美国政府对数据、隐私，对社交媒体平台的监管，我觉得这是他们一个大的利益趋向，这是非常明确的。这和TikTok在美国受到的待遇形成了非常有意思的对比，就是周受资在听证会上说，你们说的青少年身心受损害、隐私保护被侵犯等等，这些问题所有的社交媒体平台可能都有。当然那些议员就说，你别说其他人，我们今天就说你。所以他是非常有针对性的。

主持人：这让人联想起小时候上课的时候，老师批评你，你说这个同学也这样，老师说“我说的就是你”。挺有意思的。

柯静：刚才赵老师所说的“Z世代”，TikTok的主流用户，最支持它的用户是民主党的，政治倾向上面比较偏好民主党的。相对来说，这一部分人，他们所持的不管是政治观点，还是对于一些社会问题的看法，相对来说比保守的共和党人，似乎他们更年轻，同时所持的观点也更加多样化和多元化。这也是构成，来了一个新的中国应用程序，他们可能接受度也更加高的一个重要原因。