在疫苗问题上，一直“一毛不拔”的美国，最近做了一系列密集的表态，一会儿说要支持放弃新冠疫苗专利，一会儿说要取消疫苗原材料的出口限制，把疫苗分给其他国家。

各种表态结合起来一看，我觉得可以读出一个信号：那就是美国即将要上场，搞“疫苗外交”了。不仅如此，从表态的时间点和内容来看，美国可是精心算计、精明到家了！

美国怎么个精明法？又会怎么搞“疫苗外交”呢？今天我们就来分析一下。

先说支持放弃专利的事儿。美国这项声明的原文是说： 将支持解除对生产新冠疫苗所设的限制，并将积极参与在世贸组织框架下的相关文本谈判。

美国所指的这个文本谈判，要追溯到去年 10 月，印度和南非在世贸组织提出的一个提案，他们提出要豁免新冠疫苗专利，让更多发展中国家能用得上新冠疫苗。

当时，美国毫不犹豫地拒绝了，因为放弃专利显然会影响美国医药巨头的利益。那么，美国现在就不怕医药公司的利益受损了吗？

拜登政府出的这一招，可是关起门来精心算计过的。《金融时报》爆料说，国安顾问苏利文和贸易代表戴琦，完全知道美国医药公司的诉求，但是他们觉得美国在疫苗问题上，目前国际国内的舆论压力太大了，如果表态支持放弃专利的话，可以“低风险”地塑造拜登政府的光辉形象，因为这个提案通过的概率很低，需要世贸组织 164 个成员全体同意，来来回回磋商需要很长时间，而且欧盟和英国不太可能同意。

于是，他们挑选了一个“良辰吉日”，趁着反对支持的人，商务部长雷蒙多在外地的时候，然后他们冲到椭圆办公室里开了个会，一致同意“支持放弃专利”。 《金融时报》说，他们知道“这不是一个能够结束疫情的措施，但在政治上颇有意义”。

结果，真的就像拜登政府算计的那样，欧洲国家不同意。德国直接拒绝了放弃专利的提议，法国总统马克龙则批评美国说：第一，是英美限制了原材料和疫苗的出口，美国生产的疫苗100%供应自家的市场。第二，问题的关键不在知识产权，你把知识产权交给不懂生产的实验室，根本没有用。

马克龙这句话出来之后，我看到媒体一边倒地说：美欧出现裂痕，针锋相对等等。

真的是这样吗？马克龙的这句话，难道不是正中美国的下怀吗？

首先，明面上美国可是支持放弃专利的，搞不成是欧洲不同意，所以美国不费吹灰之力，维护了自己的“国际形象”，占领了“道德高地”。

其次，马克龙说美国应该要出口疫苗，我觉得这句话其实是说到美国的心坎里去了，因为美国的疫苗情况已经悄然发生了变化。

之前我们批评美国搞“疫苗民族主义”，自己疯狂囤货，舍不得出口。前几个月，情况确实是这样，根据statista网站的统计，截至3月底，美国生产了1.64亿剂新冠疫苗，全部“自产自用”，一剂也不出口。相比之下，中国，印度，欧盟都拿出了相当一部分疫苗供应给了其他国家。

但是，美国这样搞了几个月之后，疫苗慢慢地从不够变成过剩了。

我给大家说两个数据啊。第一个， 美国现在接种率相对较高，目前总共接种了2.6亿剂，其中47%的人接种了第一针，36%的人完成了全部接种。

第二个，4月之后，美国疫苗的产量大幅提升了，辉瑞、莫德纳，强生三种疫苗每周产量估计能达到4000万剂，也就是说一个月可以生产1.6亿剂。

我们简单粗暴地算一下啊，美国3.3亿人，满打满算需要6.6亿剂疫苗，但是有些人是反疫苗主义者，坚决不肯接种，还有12岁以下的，近5000万儿童暂时不能接种，所以如果美国能接种到5亿剂左右，已经是非常优秀了，再加上我们已知已接种2.6亿剂，每月产量1.6亿剂。

这些数据结合起来一看，美国现在缺疫苗吗？不缺，美国缺的是来打针的人。美国的7日平均接种率，从四月中旬开始就直线下降。为啥下降，不就是因为找不到太多人去接种了嘛。堪萨斯州的60多个县拒绝疫苗厂家发货，因为实在是供过于求了。西弗吉尼亚州，为了多拉人，甚至推出了打疫苗，送100美元储蓄债券的措施。

那么，疫苗多到用不完，美国难道一直把过剩的疫苗囤家里吗？当然不会！面对如此之大的全球疫苗市场，美国肯定是要出来赚钱的，所以我猜过不了多久，美国就要开始高调出口疫苗了。

而且出口疫苗，美国还能捞到政治上的好处。

美国一直指责中俄搞“疫苗外交”，但是我们的疫苗出口从不附加政治条件，相反，美国才是“疫苗外交”的始作俑者。今年三月份，美国决定“借给”加拿大和墨西哥400万剂疫苗。大家注意这个动词啊，是“借”！这疫苗加墨两国是要还的，而且美国同意“借给”墨西哥疫苗的条件，就是后者必须管理好美墨边境上的非法移民。

更加讽刺的是，美国借给加墨的疫苗，是自己看不上也不想用的阿斯利康疫苗，因为担心产生血栓等问题，美国没有批准阿斯利康的紧急使用授权，一直就把几千万剂疫苗放在仓库里吃灰。美国最近不是还承诺要把疫苗分发给其他国家吗？承诺也是阿斯利康，那么辉瑞、莫德纳舍不舍得给呢，又什么时候给呢？

这么看下来，一环扣一环，美国的每一步都算得太精了。不想付出太高成本，承诺的是“疫苗专利”的空头支票，给的是自己不想要的阿斯利康，却能收获政治、经济、名誉等多重利益。

布林肯说过，美国绝对“不会用疫苗来换取政治利益”，这话呢，估计会让他自己一直不断地被打脸吧。美国的外交风格向来如此，嘴上说着“主义”，心里全是“主意”，无论是上半场的“疫苗民族主义”，还是下半场的“疫苗外交”，美国想的都是“美国优先”。