12-25，八达岭野生动物世界恢复开园，不少旅客慕名而去，客流量并未受此前“老虎咬人”事件影响而减少。只不过目前自驾游客只能游览小动物区，若要游览猛兽区，只能乘坐园区的免费游览车，或者搭乘15元一人的付费笼车。对于网友关心的伤人老虎处理问题，动物园一位负责人表示，老虎是野生保护动物，动物园无权对其做出处置。按照动物饲养的相关规定，伤人老虎已被圈养。

八达岭动物园

12-25，八达岭野生动物世界发生一起老虎伤人事件，造成游客1死1伤，事后动物园被暂停营业。在停业期间，园方已对园内进行了安全排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，做了针对性整改。时隔一个月，昨天（24日）调查结果出炉，伤者赵某也已经伤愈出院。调查组最终认定：游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车导致遭到老虎袭击，所以不属于生产安全责任事故。

动物园公告

调查结果出炉后，事故经过、遇袭细节也随即披露：

7月23号14时许，赵某驾车，带着丈夫，母亲和两岁儿子到八达岭野生动物世界游览，检票人员当时口头告知赵某一家，自驾游进入猛兽区，严禁下车，严禁投喂食物等相关注意事项，还发放了“六严禁”告知单，赵某还签订了载有严禁下车等内容的《自驾车入园游览车损责任协议书》。

15时0分07秒，赵某从副驾驶下车，向前方绕行，这时巡逻车司机发现其下车，立即用喇叭喊话，要求其上车，同时，两辆自驾车也按响喇叭，进行警示。而此时，位于车子西侧约13米平台上的一只虎窜至赵某身后，咬住其背部，并拖回该平台。该平台的另一只虎，撕咬赵某面部右侧。

15时0分33秒，为救女儿，赵某母亲周某用右手拍起老虎，被另一只虎咬到其背部右侧。此时，距该平台西南侧约8米的第三只虎冲过来，死死咬住周某枕部，并甩头，周某停止挣扎。

其实查阅新闻报道我们可以发现，游客在景区内出事的情况也是时有发生。本月初，河南开封3名游客在万岁山九龙瀑景区玩耍时，其中一名11岁的小游客走到景区一侧的蓄水池，想撩水，没想到竟然当场触电，瘫倒到水池中。另外两名同行的游客随即上前营救，也被电击落水。事发后，3人被紧急送往附近医院救治，因抢救无效死亡。事发当日下午，万岁山景区发布通报称：“已闭园停业，配合调查做好整改。”死者家属称，景区联络他们，希望私了。

如果说都按“老虎事件”的认定来看，触电事故，好像也是小孩好动导致的。动物园或者说类似事件中的景区就真像网友想的那么"无辜"，完全没有任何需要反思的地方吗？就从设置这个游览项目的动物园来说，是不是应该将人的"不可控性"纳入风险考量中呢？"老虎伤人"事件认定为非安全生产事故，那么园方就完全没有责任了吗？对此，北京京都律师事务所律师常莎认为，根据《民法》的公平原则，园区在此次事件中具有安全保障义务。在它不能够穷尽所有的应尽的义务情况下，园方应该负有补偿责任。

此外关于野生动物园是否应该允许"自驾"，也是此事讨论的热点之一。北京另一家位于大兴的野生动物园，就严格禁止"自驾游"，游客入内都是乘坐动物园统一的游览车。另据了解，这家动物园从开业以来，并未听说发生过猛兽袭击游客的事件。

国外类似情况又是如何处理的呢？在美国，各地所设的野生动物园，都允许自驾游览，但要严格遵守规则。例如：车窗、车门、顶窗都必须关好，车体不能悬挂凸出的旗帜和装饰物，食物和垃圾也必须密封好放在车里，以防被熊袭击。甚至，在美国黄石公园，自驾游览时随意喊叫引起动物注意都是违法行为，违法者会遭受巨额罚款。而我们国内目前还只是动物园自己来制定相关"协议"。北京京都律师事务所律师常莎表示，野生动物园管理，主要依据《城市动物园管理规定》等相关规定、通知、意见。相关文件中虽然提到动物园安全管理的规定，但并没有明确规范野生动物园自驾游，相关部门应该尽快制定这方面的法律法规，来规范动物园及游客的责任和义务。

在一系列细节、以及调查结果公布后，“老虎伤人”事件再次引发了网友的关注和热议。认为调查结果非常公正、客观、符合预期的，占了大多数，有的还感叹，母亲为救女儿不惜徒手拍虎背，愿母亲一路走好。

在这些留言中，我们也看到了对于女儿赵某的嘲弄和指责。有说可怜之人必有可恨之处；不作不死，还牵连母亲；这样的女儿也是极品；违背社会秩序的人自然受到报应。还有评论直呼，时隔一个月，终于还老虎一个清白；

值得注意的是，对于赵某的集中指责并非只是现在，12-25事故发生后，舆论矛头就直指悲剧当事人。12-25，人民日报刊发《舆论别成另一只伤人"老虎"》，文中说，面对死伤悲剧，难道不应该首先对遇难者表达哀伤、为伤者祈祷、对不幸家庭给予同情吗？遗憾的是，猜疑、指责、嘲弄、演绎，依然不在少数，甚至还有人用 活该 作死 这样的词来表达。这背后，有一种"消费灾难"的畸形心理，是对悲剧承受者的再度残忍伤害。对此，媒体评论员张生强调，不能因为网络是没有界限的，所以我们的情感就能够肆意释放。网络无界，良知有界。

（编辑：谢雨桐）