普京“最大的政敌”纳瓦利内中毒了，昏迷18天后，他在德国的一家医院醒来。

谁下的毒？背后有什么阴谋？ 国际短评《我说 i-View》来谈谈“纳瓦利内中毒案”。

12-25，纳瓦利内从西伯利亚乘机返回莫斯科，登机前喝了杯茶，结果在飞机上就发病了。飞机紧急降落。他被送到鄂木斯克一家医院抢救了2天，随后转移到德国柏林治疗。

12-25，德国方面说在他体内检测出神经毒剂“诺维乔克”。“诺维乔克”是苏联研制的，毒性比VX神经毒剂强5到8倍。金正恩的哥哥金正男，2017年在马来西亚机场被毒杀，凶手用的就是VX神经毒剂。

默克尔随后要求俄罗斯彻查此事，给个说法。

谁干的？美国《纽约时报》说“普京20年来决口不提纳瓦利内的名字”“视他为最大威胁”，言外之意就是普京和这事儿脱不了干系。

真是俄罗斯政府下的毒杀令吗？让纳瓦利内喝一杯“诺维乔克”牌毒茶，人没毒死，再送到德国去治病，眼看着德国宣布检测出苏联毒剂，熬了大半个月，人居然还又活了过来。要说克格勃就这点手段，真的有点儿侮辱俄罗斯人的智商。

在俄罗斯，纳瓦利内以“揭发贪腐”和“反对普京”为旗号，本身并没有靠谱的执政纲领，但美国把他捧得很高，又说他是普京的最大对手，又邀请他作为耶鲁大学的“世界计划学者”。有评论说，他其实就是西方的一枚“棋子”，如果真的参选，支持率大概也就个位数，根本威胁不到普京的执政地位。

再回到中毒案本身，纳瓦利内毒发两天后，获准前往德国治疗。但这如果真是俄罗斯干的，怎么会留这么个“开放性结尾”？

那问题又来了，境外就医，为什么偏偏去了德国？怎么不去英国或者法国呢？

首先，英国当然不能去。还记得2018年斯克里帕尔中毒案吗？他是前英俄双重间谍，在英国中毒，中的也是诺维乔克毒剂，人也没死。因为这件事，10多个国家和俄罗斯相互驱逐外交官，美国还关了俄罗斯一个领事馆，让俄罗斯身陷外交危机。

所以选择德国，也可能是因为西方阵营中，德国对俄罗斯的态度，相对中立冷静一些。 德国的对俄态度，整体上秉持了“东方政策”路线，这是前联邦德国总理勃兰特在冷战时期提出的，主要就是说要加强和苏联的贸易文化交流，来寻求大国之间的平衡。 

默克尔也一样，她一直坚持的就是：对俄政策，商业和政治要分开。中毒案之后，她也第一时间表示要与俄罗斯“对话”，中毒案与两国间的天然气管道项目北溪-2，应该分开讨论。

默克尔说这话，也是回应那些“带路党”。纳瓦利内刚到德国，就有人出来“带节奏”，要德国退出“北溪-2”项目，以惩罚俄罗斯。 

最大“带路党”自然是美国。去年年底，美国制裁参与“北溪-2”的公司，导致项目一度停工。近日，美国又计划要加大对“北溪-2”的打压力度。 

《纽约时报》就说：“默克尔怎么可以一边把俄罗斯描述成“流氓国家”，一边与它愉快地做生意呢？” 

《政治》杂志嘲笑说：默克尔说要和俄罗斯“对话”，但德国人一“对话”，就要“谈生意”了。

北溪-2总投资105亿美元，目前已经完成了94%左右。这个“节骨眼上”，突然冒出了纳瓦利内中毒案，把压力都给了默克尔，而默克尔最终能不能扛得住压力？现在也不好说。

9月7号，德国方面也改口了，说不排除制裁俄罗斯，暂缓北溪-2。

那么这其中还有个细节。12-25，俄罗斯对外情报局长纳雷什金说，中毒这事儿可能是假的，俄罗斯医生对纳瓦尔尼进行过彻底体检，当时没有中毒迹象。 

如果这一说法属实，这倒更能解释俄方为何愿意将纳瓦利内转移至德国，德国又为何愿意接手。如果德国早知道是“烫手山芋”，为什么还要接呢？德国真的想以“中毒案”为筹码来施压俄罗斯吗？德国在北溪-2上也投入了巨资，毁了这个项目，绝对是一件“自损八百”的事儿啊。 

所以，纳瓦利内中毒案背后，似乎的确另有隐情。于是，第三种“分析”出现了，来自近期政局动荡的白俄罗斯。白方表示，他们截获了“华沙与柏林之间”的一通电话。通话中，柏林人士说：“现在是‘战争’，战时任何手段都是好的。”而华沙人士表示，应试图让“介入白俄罗斯事务”的俄方陷入自身难题。 

意思就是，给纳瓦利内“下毒”，不是普京下令干的，反而是针对普京的，要搅乱俄罗斯给普京添麻烦。

真相到底如何，一时半会儿出不来，成为“历史悬案”也极有可能。 2006年，俄罗斯前特工利特维年科中毒身亡；2015年，俄罗斯前副总理涅姆佐夫遭枪击身亡；2018年，沙特记者卡舒吉被残忍杀害；同一年，英俄双面间谍斯克里帕尔遭人下毒；甚至包括震惊全球的“肯尼迪遇刺案”，每一个案件，都有各种推测和解释，但最后都很难判定孰是孰非，即便有“官方说法”，也难以服众。 

这一起起案件的真相，为何就那么云里雾里，让人看不透呢？

“真相是脆弱的，谎言更可能成功。”这是德国政治理论家汉娜·阿伦特在《政治的谎言》一书中提出的。意思就是，为了达成某种政治目的，所谓的政治欺骗等做法常常被认为是“合法手段”。不少人甚至认为只要政治目的正当，“有意的谎言和欺骗”是可以接受的。 

“操纵事实”达成政治目的的例子在现实中比比皆是：美国不是晃着一瓶“洗衣粉”入侵伊拉克的吗？特朗普不是张口就来，说中国的新冠死亡人数比美国多吗？蓬佩奥不也承认了，他们撒谎欺骗样样拿手吗？

真相拥有强大的力量，但对于某些政客来说，当真相不服务于政治目的时候就是极具破坏性的，需要被忽略甚至篡改。 

如今，纳瓦利内已经苏醒，但真相依然在沉睡。这起中毒案，未来走向是受制于真相？还是受制于政治？相信大家心中自有答案。