这是两起因为遛狗引发官司。静安区人民法院的白云法官，为此来到事发地，进行调查。

第一个案子，是被告张阿姨，在遛狗的过程中，自己的狗吓到了另一位遛狗的毛阿姨。

白云：“被告的狗脱离了狗绳就冲原告跑过来，原告就是吓得往外跑，跑的时候摔伤造成她这个右眼睑和右膝盖受伤。”

这起纠纷发生在今年12-24。白云法官首先来到被告张阿姨所在的小区，居委会工作人员电话通知张阿姨来到了现场。

对于事发过程，张阿姨是这么说的：“她是牵了她的小法斗，她这个狗朝后面凶了一下，凶一下嘛狗对狗它也去嗅了，那我的狗狗就走了几步。这个女同志可能蛮急的，拖着她的狗就走，因为她穿的是拖鞋，她说她没看手机，但是我看到她是看手机的，走到这里以后，这里还有个桩子你看见吗？这里走了呢，一下摔过去了。她摔跤的时候我们狗狗还在后面很远的地方，没有接触。

事发后，摔倒在地的毛阿姨同时拨打了110、120。去医院包扎好伤口后，毛阿姨和张阿姨一起去派出所做了笔录。张阿姨说，自己做好了赔偿的准备，然而，没想到毛阿姨开口就要2万。

为了调查清楚当时的状况，白云法官紧接着来到与被告张阿姨小区只有一路之隔的原告毛阿姨家。

毛阿姨说，受伤当天，她花了一千多元医药费，但是加上误工费、营养费、精神损失费等等，她的损失远不止这些。张阿姨则觉得对方狮子大开口，双方在赔偿金上没法谈拢，事情一拖就是两个月。于是，受伤的毛阿姨把张阿姨告到了法院。不过，在起诉书上，毛阿姨并没有向张阿姨索赔2万元，而是9千多元。

毛阿姨说，自己家的狗很乖巧温柔从不惹事，是张阿姨没拴狗绳，她带的三条大狗追她，所以她才吓得大脑一片空白，导致摔伤。

原告毛阿姨摔跤，是不是被告张阿姨家的狗引起的？因为事发时正对事发地的监控设备已损坏，双方各执一词，无法印证。但白云法官发现，两位阿姨遛狗途经的事发地前后，还有其他监控摄像头，遛了几条狗，牵没牵狗绳，还是可以求证的。

白云法官随后又到另一起案件的事发地进行走访。这是一起狗咬狗引发的纠纷，原告家的小狗因为被咬，医疗费花了6千块，而被告至今不愿意赔付。

一开始，男主人表示，自家的狗带了嘴套，不会咬到别的狗。白云法官正好带了原告提供给法院的视频，能清楚地看见事情发生时，被告的狗没有戴嘴套。时隔两个月，可能八十多岁的男主人对此记忆有点模糊了，不过当时遛狗的是七十多岁的沈阿姨，还是承认，当时的确没戴嘴套，但是有牵狗绳。

被告一方觉得自家的狗没什么大错，狗咬狗是时常会发生的事情。为了证明狗狗没问题，男主人还请法官去看这条肇事的狗。原来，这条狗是被告沈阿姨一家捡的流浪狗，虽然闯了祸，但是因为已经养了多年，被告沈阿姨一家不舍得把它处理掉。而出了被告居住的单元，隔壁就是原告家。说起被告家的狗，原告王阿姨至今还是气不打一处来，王阿姨还告诉法官，这条狗已经不是第一次闯祸了，小区里不少狗和人，都被它咬过。一只频频闯祸的狗，引发了邻居间的种种不快。在两起案件的调查过程中，记者和白云法官就遇到了不少居民在小区里遛狗，也不时在小区遇见流浪狗。而事实上，近年来，居民之间因为宠物引发的纠纷也越来越多。

白云说：“从我们司法实践上来看，近期我们收到了很多因为养狗导致的纠纷，这些案子的背后可能也暴露出一些规定，在具体的细化落实方面，在具体饲养动物者落实的方面可能还是有一些问题的。就像这个案子当中，让他不要再抱有侥幸的心理：我的狗很乖，它不会咬伤别人。或者就在它旁边，它又不凶的，它不会咬人的，它没事的，我们打过疫苗了。就不会有这样一种侥幸的心理，对别人的安全对自己的安全也要有一份这个负责的态度。”

这次的调查暂告段落，接下来，白云法官还要去相关部门调取监控画面，尽快安排开庭审理这两起案件。

（看看新闻Knews记者：顾海东）