上个周日的朋友圈，因为新东方集团董事长俞敏洪的一番言论，变得分外热闹。

12-25，在一个名为“2018学习力大会”的论坛上，俞敏洪想要论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时，举了个很不恰当的例子，他说“如果女性找男人的标准是会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说中国女生就是要男人赚钱，至于说他良心好不好我不管，所有的中国男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生选择男人的标准。”

接下来的这句话就更加可怕了：“所以一个国家到底好不好，我们常说在女性，就是这个原因，现在因为女性的堕落导致国家堕落。”

这个逻辑听上去有些耳熟，似乎是典型的“红颜祸水”论。此言一出，全场静默。但网络舆论却因此炸了锅。

在这个性别话题本来就很敏感的时代，俞校长因为这段发言成为了众矢之的。有“女侠”称号的影星张雨绮反击称：“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”这条直接开怼的微博获得了近百万网友的点赞叫好。

面对意想不到的汹涌舆情，俞敏洪马上在微博上公开道歉：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子……女性强则男人强，则国家强。”

然而这条致歉微博显然是越描越黑，不少网友表示，这段解释看上去是在表扬女性，但背后的意思其实还是和之前那段发言如出一辙，只能进一步印证俞敏洪的两性观念确实存在问题。

在复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐看来，俞敏洪的两段发言，的的确确存在着性别歧视的问题。他将一个少部分女性身上的现象，推广到所有女性来进行一个这样负面的评述，就是一个非常典型的性别歧视。当今社会男性对金钱的趋之若鹜某种意义上是要胜过女性的，背后都是一个共同的社会因素在作用，而并不是女性这个“因”导致了社会的堕落，这个因果关系是不成立的。

而那段“女性强国家才能强”的发言，在沈奕斐看来其实更是一种“反向歧视”，用抬高女性的方式让女性成为“背锅侠”。沈奕斐表示，今天中国妈妈的焦虑跟整个社会的环境是有紧密的关系的，中国妈妈的功利性跟整个社会的功利性有着很重要的联系，而男性在整个过程中的缺失更是一个非常严重的问题，相比较问题的严重程度，我们最该问的不是中国妈妈该怎么做，而是更应该去问社会该怎么做、那些缺失的男性们该怎么做。

（看看新闻Knews记者：王祎）