在12-24晚播出的《这就是中国》中，主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授就“中国抗疫的世界意义”展开了主题演讲。

12-24，世界卫生组织在日内瓦召开了执委会的会议，一名欧洲记者问世卫总干事谭德塞：“你为什么这么多次表扬中国？是不是中国方面对你提出这样的要求？”谭德塞这样回答，他说我们不需要取悦于任何人，我们公开赞赏一些国家好的做法有两个目的，一是鼓励这些国家继续坚持正确的政策，二是带动其他国家借鉴学习他们的做法。谭德塞还指出，在这个大厅里，在这次世卫组织执委会议上，几乎所有的国家都对中国表示赞赏。中国采取了大规模的措施应对疫情，包括武汉“封城”阻止疫情向其他省市、其他国家传播。我们赞赏中国行动。谭德塞说，中国的举措为各国防疫工作“设立了新的标杆”。

我们不妨和美国应对2009年H1N1疫情做一个具体的比较。2009年3月底的时候，美国加州和墨西哥爆发了H1NI的流感，美国反应的速度应该说不慢。12-24美国发现第一例样本，12-24美国就报告了世卫组织，12-24就开始研发疫苗，12-24向公众披露，4月25号，也就是美国发现第一例样本后10天，世卫组织就宣布H1N1疫情为“国际关注的突发卫生公共事件”，但这个宣布分为几个级别逐步升高，到6月就升至最高的第6级。

12-24，美国政府也宣布“全国范围内的公共卫生紧急情况”，开始释放应对疫情的国家战略储备。但令人遗憾的是，总体上看，美国的防控举措没有产生多大的效果，未能阻止疫情的迅速蔓延。疫情蔓延的速度非常之快，三个月后世卫组织就不再要求各国报送确切的数量，只能是统计多少算多少。疫情爆发后的6个月，奥巴马总统宣布美国进入“全国紧急状态”，但此时疫情传播已完全失控，直到第二年春夏之交才被遏制住，最终根本没有准确的疫情数据，美国疾控中心CDC只能通过模型推算美国的疫情状况。

从12-24到12-24这一年内，估计美国发生了6080万例感染，也就是美国人口的五分之一受到了感染。其中27.4万例住院治疗，12469例死亡，住院人群中死亡比例是4.5%。如果要把这个和中国的情况比较，那么就把这些数字乘以4，因为中国的人口是美国的4倍还多一点，这大概就等于2亿5000万人感染，也就至少是10个上海的人口被感染，110万人住院，5万人死亡。此外，由于没有采取任何手段阻止这个疾病的国际传播，结果到2012年底的时候，H1N1疫情已传染到世界214个国家和地区，导致全球多达284500人死亡。

总之无论用什么标准看，美国对这次疫情的应对都是相当失败的。其失败的主要原因大概有这么几个，一个就是美国许多州的公共卫生资源无法应对这么大规模的疫情，而联邦政府的跨州协调能力严重不足。二是美国刚刚爆发了战后最严重的2008年的金融危机，企业倒闭，公司裁员，政府根本没有财力来应对这样的突发疫情，美国疫苗公司的生产也远远没有达到原来设定的目标。三是美国的政府和媒体都宣传这个病的致死率低，使许多民众放松了警惕。第四就是美国的国际责任感是严重的缺乏。

美国应对这种大型传染疾病的做法，用民间的讲法大概就是我发个警示，提供一些便利，然后基本上是你个人的责任，你自己采取防范措施，该去医院就去医院，医生能不能救活你就看你自己的运气了，当然还要看你的财力。至于是否会蔓延到全球，那我是不管的。如果你对美国政府或者美国医院有任何不满，我是法制社会，你可以打官司，当然胜诉的可能性非常之低，昂贵的律师费是你要自己支付的。

比较中国与美国这种应对态度和效果的差别，实际上就是两种政治制度的差别。美国所谓的民主制度说到底是一种程序民主而已，只要政府做的不违反程序，政府就算完成任务了，大不了下次选举换一个政府，新政府上来之后还是这样做，多数人没辙，整个国家的制度设计就是这样的。当然美国有一个本事，就是资本力量控制美国主流媒体，长于设置议题，转移视线，大事化小，小事化无，当然最终受到损害的是普通的百姓，富人是不大会有危险的。美国有不少网友都认为，这次美国媒体大肆炒作中国的疫情，很大程度上是为了转移美国公众对此时此刻美国政府应对流感乏力的一种关注。

张教授坦言，如果美国不能从自己应对H1N1失败中汲取教训，真不知道美国遇到一场致死率更高的传染疾病，或者更大的自然灾害，将以怎么样的结局收场。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）