12-25，看看新闻Knews独家报道了第九届四川文学奖、第七届四川少数民族文学创作优秀作品奖（简称“两奖”）所遭遇的质疑（参见《四川文学奖被曝存黑幕 省作协纪检称会专门研究》）。12-25，四川省作协“两奖”评奖办公室在四川作家网发布公告作出回应。

四川文学界的多位作家、诗人质疑称，这次评奖过程中没有回避机制，在主办方的同一个单位同一个部门中产生了评委和参评者，甚至出现了办公室主任给副主任评奖的现象。“两奖”评奖办公室回应：

本届“两奖”评奖机构（包括评奖委员会及专家评审组、纪律监察组、“两奖”评奖办公室）组成人员，均无作品参评；四川省作协机关和事业单位申报作品参评人员均未参与评奖机构的工作；同一单位工作人员（包括有上下级关系）是否需要回避，国家级文学奖评奖条例未作规定，“两奖”《评奖办法》亦未作限定。

针对评奖程序绕开了公示环节的质疑，“两奖”评奖办公室公告回应：

“两奖”《评奖办法》内容公布后，有意见反馈，建议参照国家级文学奖实行票决制、评选结果经主办单位党组织审定后统一发布的做法，将“两奖”《评奖办法》中“予以公示”改为“予以公布”。12-25，评奖办公室将该意见提交省作协党组会审定并通过。12-25，在“两奖”集中评审工作全体会议上，评奖办公室负责人向参会人员做评奖工作流程及细则说明时，特别强调了对评奖结果“予以公布”这一重要修订。因工作疏漏，这一重要修订未及时对外发布。为此，“两奖”评奖办公室负责人已向省作协党组作了深刻检讨，“两奖”评奖委员会诚恳向公众致歉。

针对这次评奖随意增加获奖名额的质疑，“两奖”评奖办公室公告回应：

集中评审阶段，因儿童文学奖项出现空缺，评奖委员会依据《评奖办法》赋予的“统筹评奖各项工作”职责，决定在获奖作品总数不变的前提下，将儿童文学奖项空缺名额调剂给现实题材优秀作品相对集中的报告文学奖项，引导作家进一步重视现实题材创作。

四川“两奖”评奖办公室以上公告甫一发布，多位四川作家发表评论称，避重就轻，没有正视问题。其中的一位说：“预知的结果，果然还是维护既得利益。但这并不能说服我。”

“四川省作协的意思很明显，主任可以给副主任评奖，评奖结果也可以不公示。”一位不愿具名的四川作家对看看新闻Knews记者发表看法说，“两奖”评奖办公室公告的逻辑是，这次评奖严格执行了《评奖办法》，对引发质疑的各种现象显然无责任亦无舞弊行为。“他们掩盖矛盾回避问题，然而公告恰恰曝光了这次评奖的原罪，即早在评奖制度设计时就留下了漏洞和硬伤。”这位四川作家说。

而著名律师、广东星辰律师事务所高级合伙人梁敏则表示，四川文学奖之所以遭遇质疑，本质在于规则不健全，以及相关人士缺乏基本的规则意识；尊重规则、敬畏规则是一个社会得以和谐有序、公平公正的思想基础。他说：“如果作家协会的文学奖经费来自国家财政预算，其常设机构的运营费用和工作人员的薪金收入也来自于纳税人的纳税，舞弊获奖者、舞弊者可能就会涉嫌贪污和受贿。”

（看看新闻Knews记者：邓全伦 实习编辑：胡欣雨）