特朗普表示，如果美国1953年从韩国撤军，朝鲜半岛可能已经统一了。

美国共和党总统候选人 特朗普

特朗普认为，美国维持在东北亚的军事合作既费钱，又无用。他称：“我们不可能保证朝鲜半岛局势未来的和平……（如果美军在1953年的停战协议后就撤出朝鲜半岛）可能我们现在就可以看到一个统一的国家……我们可能保卫了和平，但是朝鲜却越来越强大起来，并且发展核武器……你说我们维护了和平，但是只是部分朝鲜半岛的和平。朝鲜已经拥有了越来越多的核武器，他们也在进一步进行研究。”


特朗普的这番言论继续搅动美国政界的神经。曾经在1993年到1996年期间出任美国驻日本大使的美国前副总统蒙代尔表示，当他听到一个总统候选人说出这样的话（美国从东北亚撤军）“简直令人无比震惊”，“这是美国历史上的一个令人惊叹的时刻。”“简直愚蠢透顶。”曾在1979年至1982年担任驻韩美军总司令的退役将军维克汉姆驳斥道，“只有战争才能统一朝韩。朝鲜曾计划再次攻击韩国，幸运的是我们能够阻止那场攻击，让韩国保有自由。”

目前美国在日本驻军5万人，韩国2.85万人。以希拉里为代表的支持者认为这一举措有效应对了地区危机，同时让美国在与朝鲜的核博弈中更加主动；当然特朗普并不这么看——尽管亚洲盟国支付了美国在当地驻军的大半费用，但特朗普还觉得不够；并表示，与其让他们依赖美国，不如开放日本和韩国国内的核研发，这一大胆的提议也被舆论指责是在刺激地区内的核竞赛。

朝鲜核设施

《空军时报》撰文称，特朗普绝不是第一个动“东北亚撤军”脑筋的美国政客。40年前，时任总统卡特为削减预算、并就人权问题向韩国试压，尝试从韩国撤军，然而激起了强烈的反对声浪。最终以失败告终。而今，鉴于朝鲜日益增长的核能力和貌似足以攻击美国本土的导弹技术，美国践行军事同盟势必比当时更为迫切，撤军也更加不可能。

美国前总统 吉米·卡特

1953年朝鲜战争结束，却没有签订正式的和平条约，驻韩美军由此成为“历史遗留”，不过数量在此后有所递减。1971年，尼克松不顾韩国方面反对，从6万驻军中撤出了三分之一。1977年，卡特当选总统后，决定走得更远。由于越战战后，美国国内反对外派军队的声浪愈来愈高，加上卡特“不喜欢”当时的韩国领导人朴正熙（现韩国总统朴槿惠的父亲，理由是他关押多名反对其政见的人士），1977年，卡特签署了一项顶级密令——到80年代中期撤出15000驻军，并且最终将核武器撤离韩国，只保留空军力量。

韩国前总统 朴正熙

朴槿惠与父亲朴正熙

卡特的决定受到了朝野上下的一片反对，其中最致命的是1978年美国智库呈交的一份报告。报告指出：朝鲜的地面打击力量比美国之前预期的要多出40%，坦克和大炮数量比韩国多一倍。1979年6月的美韩峰会上，忧心忡忡的朴正熙总统与卡特长谈，力图说服他撤军将是个重大的错误。卡特在驶回住所的房车上，还就此与顾问团发生了激烈的争论。

吉米·卡特

最终，在朴正熙承诺增加韩国的防卫费用，并同意释放180名在押政治犯后，卡特做了让步，放弃了撤军计划。卡特还在2010年的回忆录《白宫日记》中写道：“对于智库所说的朝鲜在短短数年间就有了两倍于韩国的军事力量，我相当怀疑，但却无法证伪。”在退位多年之后，仍旧对当时五角大楼和中情局的施压耿耿于怀。

（编辑：胡琰琦）