当地时间16日下午，在美国纽约州雪城涉嫌抢劫杀害中国留学生袁晓鹏（Xiaopeng Yuan,音译）的嫌犯米切尔（Ninimbe Mitchell）在被判抢劫罪，但是他却逃脱了谋杀罪的判定。无论是检察官还是辩护方都无法理解法官的判决。

据美国中文网报道，20岁的米切尔将因为抢劫罪将面临最多25年的有期徒刑。如果米切尔也被判处谋杀罪，他将面临25年徒刑乃至无期徒刑。

现在，无论是检察官还是辩护方都无法理解法官的判决，因为它自相矛盾。辩护律师凯瑞（Paul Carey）询问法官为什么确定米切尔犯有抢劫罪，如果他没有被判谋杀罪，那么判处他抢劫罪是十分奇怪的。

法官布里特尼（John Brunetti）拒绝回答这个问题。同样，检察官菲兹帕里克（William Fitzpatrick）也无法解释法官奇怪的判决。

为什么判决会引起质疑？报道称，因为在现行法律下，如果嫌犯因为抢劫而致人死亡，那么他将被判谋杀罪。

15日，同样的法官判处这起案件的另一嫌犯艾萨克(Cameron Isaac)一级谋杀。法官发现艾萨克在抢劫中杀死了袁晓鹏。

艾萨克在抢劫过程中开枪射击袁晓鹏背部，导致袁晓鹏死亡。而此时米切尔还在附近的车中等待，准备在犯案后带着艾萨克逃走。

菲兹帕里克认为米切尔参与了抢劫案，他应该被判谋杀罪。而凯瑞则称他的当事人并不知道艾萨克要抢劫被害人，更不要说杀人了。

在判决时，法官认为米切尔知道艾萨克要抢劫，但是他没有犯谋杀罪。

凯瑞认为法官的判决是疯狂的，它是前后矛盾的。