“负面内容压制”服务是指以营利为目的，通过人为干预搜索结果正常排名，最终实现所谓正面内容，甚至是自行组织发布的“软文”，呈现在公众眼前，而正常发布的“负面内容”被后移，不易被公众察觉的效果。相比已经入刑的“有偿删帖”， “负面内容压制”行为的性质和效力，法律没有明确作出规定，未被法律所明文禁止。长宁法院日前审结了一起相关的案件，并借此确定了裁判规则。

被告B公司与原告A公司，去年签订合作协议，约定由A公司委托B公司就某品牌，提供提供百度优化、知乎优化等相关专业技术服务，服务费用为67300元。其中，"负面压制"条款约定，通过好评前置、差评后置等手段，"对涉及某品牌指定关键词，搜索引擎优化，实现百度前5页无明显负面内容"。

后原告以被告未按约履行合同义务构成违约为由，要求退还已支付的服务费48500元，并支付违约金。被告B公司辩称，原告要求的5条负面内容仅剩2条尚未压制成功，无需承担违约责任。 审理中，双方一致认为，"负面压制"并非"删除负面内容"，未被法律明文禁止。

长宁法院最终判决被告返还原告服务费30500元。对于案件的争议焦点"负面压制"这一合同条款的法律效力如何认定，法院审理后认定该条款无效，并通过此案明确了裁判规则："负面内容压制"约定不正当干预搜索引擎检索结果，应为无效。

（看看新闻Knews记者：张帼霞 冯家琳 编辑：夏定伟）