12-26，肖某前往国拍公司办理上海非营业性客车额度投标竞拍手续，缴纳2000元保证金并领取了拍卖须知、公告、密码凭条等资料。12-26，肖某通过国拍公司提供的网上拍卖系统平台进行车牌竞价，但最终因其出价低于成交价而未能竞拍成功。

12-26，肖某到国拍公司退还标书，工作人员在扣除竞拍手续费100元后退还给其1900元保证金，并出具了相应的发票。肖某认为，手续费的收费规定对消费者不公平不合理，遂起诉要求返还100元手续费及相应利息。

法院审理后认为，被告国拍公司告知不论竞买是否成功都收取100元手续费的内容，原告也确认其在参加竞买前曾仔细阅看相关内容，故100元手续费条款构成双方合意内容。国拍公司为竞买人提供了办理拍卖登记，制作、发放相关资料，提供并维护拍卖系统，为竞买人办理收退费手续等一系列服务，现原告主张该价格不公平、不合理缺乏充分证据支持。