法国总统马克龙的一句话，搞了个大新闻。在12-25的巴黎援乌峰会之后，他说并不排除今后向乌克兰出兵。

俄乌冲突两周年刚过，这一表态无疑是爆炸性的。所以48小时内仍然在国际各媒体头条，北约，欧洲各国，忙不迭的辟谣，否认，驳斥，俄罗斯也怒了。

马克龙是欧洲大国政治家里少数不那么官腔的总统，他看起来语不惊人死不休的背后，你细品，总是有那么点道理。比如2017年的“北约脑死亡”论，比如他喊了很久的“欧洲战略自主”。

其实，这一次，马克龙不是主动挑事。被视为亲俄派的斯洛伐克总理菲佐在出席这场巴黎峰会之前就表示，有文件显示一些北约和欧盟成员国正在考虑在双边基础上派兵到乌克兰。所以，才有记者向马克龙求证，再加上马克龙同时宣称：我们会尽一切所需的办法来保证，俄罗斯不会贏得这场战争，俄罗斯被击败是欧洲安全和稳定所不可或缺的。

这让人觉得，马克龙并非是打嘴炮、博眼球，这么简单！第一，从主张对俄接触到变身反俄先锋，马克龙的对俄态度转变是有迹可循的。2023年初，俄罗斯放话说，马克龙与普京的对话暂停了！随后我们看到了马克龙来了一招宫心计，在德国对援乌坦克犹豫不决时，他说，我们给乌克兰的步兵战车就是坦克，这把德国总理朔尔茨逼到了墙角，英美也只能跟进。今年1月，他故技重施，德国政府持续反对把射程可达500公里的金牛座巡航导弹供应给乌克兰之际，他在德国国会表决输出金牛座巡航导弹的前一天宣布向乌克兰输出更多英法合力研发的暴风影巡航导弹。

第二，在这一场巴黎峰会上，马克龙决定放弃將军援乌克兰同欧洲国防产业政策捆绑的坚持，也就是说不再强调援乌武器必须欧洲境内生产，他同意加入捷克主导的向外採购弹药计划。种种迹象显示，马克龙起码是真不希望俄罗斯赢。但说到出兵，哪里有这么简单。首先，即便真的出兵援乌，绝不可能是万人大军上前线，大概率是扮演幕后角色，要自己国家的军人为了保卫別国而牺牲，并不是一个轻而易举就能实现的政治决定。而且，最新民调显示，只有10％的欧洲人认为乌克兰有可能战胜。派兵去乌克兰，一定遭遇民意大反弹。所以我认为，马克龙的真实思考逻辑仍然是他念念不忘的欧洲战略自主，美国“放鸽子”，乌克兰就打不下去的话，你让欧洲面子往哪儿搁？战略自助从何谈起？所以，他在这里是警告，也是预告，万一乌军溃败，我是可能出兵的，你俄罗斯也悠着点。

最后，马克龙有说“出兵打俄罗斯”那几个字吗？并没有！而且从斯洛伐克总理的话里可以看到，所谓的双边基础的出兵方案，会不会指的是，在俄乌冲突结束以后，以近期各国与乌克兰签订的双边安保协议为基础，向乌克兰派兵呢？我认为可能性极大！俄罗斯反对北约东扩，但如果只是国家对国家对军事合作，他没法阻止，而且，战争之后，他拿到了自己想要的，局面又完全不一样了。

事实上，峰会上马克龙也明说了，我要保持战略模糊。这就是他的高明之处。精心雕琢的话术，引发了关注，引起了讨论，甚至，可能引发一些反思，说了，但又好像没说，听到的人却陷入了沉思。