“拜登应该现在就宣布，放弃2024年的竞选连任！”这一观点，来自于前纽约市长办公室主任艾森伯格。他在《华盛顿邮报》上很不客气地写道：Quit, Joe, Quit!

从传统的竞选策略来看，提前宣布自己不参选，肯定是一个“大烂招儿”，因为这会让总统提前跛脚，并造成党派内部的不稳定和竞争加剧。

但对于拜登而言，情况可能不太一样，因为他是史上支持率最低的总统，没有之一。

有民调显示，美国选民已经形成了“压倒性”的意见，7成的人不希望拜登竞选连任。民主党内部，也弥漫着对拜登的失望情绪，倒不是说民主党人对拜登有敌意，而是担心拜登的领导力、年龄以及第二次与特朗普对决的能力，觉得他可能会变成政党的“累赘”。

作者艾森伯格今年也已经81岁了，他觉得这一切是可以理解的，他写道：就算拜登说的是对的，大家还是觉得他又老又虚弱又没说服力，既然如此，为什么还要保留连任的可能性，去引发不必要的担忧呢?

我个人觉得，80岁并不是核心问题，如果特朗普宣布参选，恐怕大家不会从年龄的角度发出质疑，但拜登长期状态不佳，三天两头地说错话或者答非所问，确实让人疑问：“廉颇老矣，尚能饭否”？

当然，造成这一尴尬局面的主因，还是他没能处理好美国的国内问题，通货膨胀严重，油价居高不下，治安问题频发! 拜登光在嘴上“怪普京”有什么用呢？重要的是解决问题！客观原因再多都是借口，解决不了问题，在选民眼中，就是主观能力欠缺。

外交上也一样，拜登政府“一根筋”地拉拢盟友，搞小圈子，结果所谓的“民主峰会”、美洲峰会、北约峰会，中东峰会等等，不仅没能达到预期效果，反而让美国尴尬不已。例如，拜登在沙特“求油”这事儿，特朗普就怒批说，拜登让美国成了一个“乞丐国家”，因为他“跪在地上向全世界乞求能源”。

特朗普的话说得有点“糙”，但理并不“糙”。经济上没捞到好处，政治上又丢了面子，谁能满意这样的总统呢？

所以，艾森伯格力劝拜登，为了民主党为了国家，你就不要寻求连任啦。

当然，我认为把“锅”全部甩给拜登，并不公平。美国的经济不公、社会撕裂、枪支暴力等等问题，并不是今天才有，而是深藏于其政治经济制度的弊端之中，只是美国不愿意承认，依然活在“世界老大”的自命不凡之中。但新冠疫情和俄乌冲突的同时作用让问题集中爆发，拜登也只能扛下这口大“锅”了。

那么，如果拜登不参选会怎样呢？艾森伯格认为，这样反而可以提前卸下包袱，轻装上阵。

拜登和他的工作人员不需要整天紧张兮兮地担心总统该说什么，该做什么，反而可以把有限的精力、注意力和政治资本用在国家迫切需要解决的问题上。

如果拜登不肯放弃，那些反对他的，想参选的民主党人则会暗中谋划反对活动，并引发党内分裂，让民主党在中期选举中遭遇滑铁卢。

2019年，英国前首相梅姨在辞职时心有不甘，但她哽咽表示“永远不要忘记妥协，生活取决于妥协”。 不寻求连任，拜登肯定也心有不甘，但这会不会是更好的政治选择呢？也欢迎大家在评论区留言讨论。