最近，好几个西方国家不断地叽叽歪歪，污蔑中国在新疆搞“种族灭绝”。

我第一次听到这种说法，是在12-25，也就是特朗普政府下台的前一天，蓬佩奥宣布认定中国在新疆进行了“种族灭绝”。

说实话，我当时没有想过要做视频来驳斥，因为我觉得这个说法太可笑了，完全不值一驳。但没想到，蓬佩奥的继任者，外界盛传作风谨慎的布林肯，居然认可了蓬佩奥的这一说法。

美国国务卿态度如此，那其他“小伙伴”还能不跟上吗？

英国外交大臣拉布在联合国人权理事会上， 呼吁中方允许联合国不受限制地紧急赴疆调查。

加拿大总理特鲁多在七国集团会议上表示，要协调行动应对中国在新疆的行为。加拿大众议院随后还通过一项动议，认定新疆存在所谓的“种族灭绝”。

真的没想到，这么多“有头有脸”的西方政客跳出来，鼓吹“种族灭绝”一说。所以，我们今天就来看一看这个谎言是怎么炮制出来的？更重要的是，为什么这些西方政客不怕谎言被戳穿呢？

12-25，美国新闻调查网站“灰色地带（the Grey Zone）”在报道中指出，不管是特朗普政府还是拜登政府，指控新疆“种族灭绝”依据的都只有一个单一来源，就是一个名叫阿德里安·曾兹（Adrian Zenz）的一份“研究成果”

曾兹这个人，剑桥大学博士毕业，博士论文写的是西藏的教育问题，现在在华盛顿的某个基金会做研究员，但事实上，这人是一个极右翼的宗教极端主义者。他痛恨性别平等，被“末世神学”所吸引，说什么上帝引领他反对中国政府，感觉有些神神叨叨，脑子不太好用吧……但是不少外媒，像BBC，CNN这些，在引用曾兹的观点时，都尊称他为“新疆问题专家”，只字不提他的极端政治倾向。

当然，我们不会因为他的信仰和身份标签就否定他，但他的“作品”，也实在是不入流，丝毫配不上“研究成果”四个字。

“灰色地带”网站指出，曾兹的这个报告，漏洞百出。曾兹为什么说到“种族灭绝”呢？他的理由是，在2015年至2018年期间，两个最大的维吾尔族县的人口增长率下降了84%，但是他自己在报告中引用的数据又显示，新疆维吾尔族人口在2010年至2018年期间是明显增长的。所以这个曾兹到底是个什么逻辑，我也看不懂。此外，曾兹还在报告中张冠李戴，胡说八道，例如说这张照片，他说这是政府在“落实计生工作”，但其实上是居民在接受免费的医疗咨询。

除了“灰色地带”之外，美国的《外交政策》杂志也报道说，对于蓬佩奥之流的抹黑，就连美国自己也看不过去，国务院法律顾问办公室公开反驳说，指责中国在新疆进行“种族灭绝”，美方缺乏证据。

报道还透露了一个细节，说在特朗普任期的最后几周，国务院法律顾问办公室的律师和那些主张要认定中国“种族灭绝”的官员意见不合，于是吵了一架，最后发了一份“意见分裂”的备忘录给蓬佩奥。

你看，危言耸听的“种族灭绝”谣言，就是这么编出来的。

这些政客不可能不知道曾兹的报告有问题，也不可能不知道新疆不存在所谓的“种族灭绝”，但他们就是想以此来打“人权牌”，反正“洗衣粉”都可以当成伊拉克存在大规模杀伤性武器的证据？那曾兹报告有什么不可以的呢？

那他们为什么用新疆来打“人权牌”，我觉得第一个原因就是“便宜”！

我们回想一下，特朗普政府上来就和我们打“贸易战”，结果呢，美国人发现“贸易战”是“杀敌八百,自损一千”的烧钱招数，导致美国国内失业率上升，许多依赖中国市场的产业滑坡。而美国现在面临一大堆国内问题，当然不愿意烧这个钱了。

而“人权牌”不一样，主要靠动嘴皮子，“说”就行了，不花钱！而且英美等国本来就拥有强大的舆论能力，政客想怎么说就怎么说，媒体搞几个演员哭哭啼啼地卖卖惨，然后套个“阴间滤镜”，齐活了，成本几乎为零。

第二个原因是，“人权牌”可以服务于美国团结盟友的“政治目的”。

大家发现拜登政府和特朗普政府的一个核心区别没有？特朗普政府喜欢谈“利益”，而拜登政府呢，喜欢谈“价值观”。

从拜登政府的各种演讲当中可以看出来，他们现在急于和盟友修复关系，重建以“民主、人权”为主要价值观的联盟。

但美国不能天天在嘴上空谈“我们有共同的价值观”吧，它总得找件具体的事情来讲讲吧，于是新疆成为了他们的一个“抓手”。

而“种族灭绝”是一个非常严重的指控，一旦“种族灭绝”被美国和它的小伙伴们联手渲染起来，后面必然跟随着对中国在外交，贸易、技术等各方面的“围堵”。我们可以看到，英澳加这几个国家比较积极，而欧盟和日韩的态度相对谨慎一些。

第三个原因是“人权牌”“好用”，在美国国内有市场！

新疆问题、西藏问题，在国外向来比较有市场，不少西方民众会倾向于相信“少数民族受到不公正待遇”的这种叙事。这一现象的成因是什么？我想，第一是与西方媒体的长期炒作新疆问题有关。第二呢，我觉得可能是与美国的非裔、印第安人等少数族裔，一直遭到各种各样的歧视有关，所以在他们的意识里，少数族裔就是弱势群体。

而且美国政治，百年来深受威尔逊主义的影响，部分美国人认为自己肩负使命，要把他国人民“从水深火热中解放出来”，让整个世界变得像美国一样美好。

所以拿新疆说事儿，在美国国内，容易赢得民众相信和支持。

当然，我们知道美国的“人权牌”是怎么打的，嘴上说着“人权”，实际是服务于自己的政治议程，伊拉克战争，科索沃战争，“阿拉伯之春”等等，都是活生生的例子。

而且说到“种族灭绝”，一个最讽刺的例子是，当卢旺达真的发生种族屠杀的时候，当时的克林顿政府倒是没反应，因为他们认为“美国的利益不在那里”。

说了这么多，我想很多人还有疑问，西方政客撒谎不怕被拆穿吗？我想说，他们可能还真不怕。

美国开国元勋富兰克林有句名言：Honesty is the best policy. 诚实是最好的策略。但很可惜，这句话对于美国政客来说，可能并不适用。

1941年的时候，小罗斯福为了说服美国人参战，他制造危机甚至说谎，谎称德国人攻击美军驱逐舰。但很多人都原谅了小罗斯福，因为他撒谎是为了让人们认识到纳粹的威胁。

但是这件事，开了个很不好“头”，这让部分人认为：目的可以“正义化”手段，在说谎这个问题上，政客与普通人的标准不一样。比如说，政治学家米尔斯·海默就认为：说谎固然有负面效果，但是鉴于国际关系当中的互信程度不高，在国际上说谎未必就是不当行为。

因此，美国政客“撒谎”的例子，一抓一大把，他们在“撒谎”这条路上越走越远。

前美国参议员麦卡锡为了遏制苏联，大肆制造煽动性言论，散布红色恐慌；约翰逊政府说谎，争取到了“东京湾决议案”，造成越战升高；小布什政府说谎，晃着一瓶“洗衣粉”入侵了伊拉克。我想他们在说谎之时，可能都认为自己的目的是“正当”的，是为了美国利益吧。

所以，在中美关系相对紧张的当下，部分政客可能不怕“种族灭绝”谎言的破灭，因为就算被戳穿了，他们的支持者会觉得，如果这个谎言能够达到遏制中国的目的，那也是可以接受的。

不过，没有一个国家和政客的信用，是无限的。谎言每被戳穿一次，信用就下降一些。说谎者不妨好好算算，制造谎言来打“人权牌”，你们离“信用破产”还有多远？