抖音起诉腾讯涉嫌垄断

字节跳动和腾讯两大互联网巨头再次上演“互掐”戏码。

12-25，字节跳动旗下抖音平台向北京市知识产权法院递交诉状，起诉腾讯涉嫌垄断。这也是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。

两家恩怨始于三年前。2018年4月，腾讯旗下的微信和QQ打响了短视频业务的整治行动，对抖音等产品予以封禁和分享限制，并且持续至今。

抖音方面认为，腾讯的这一行为，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。因此，一纸诉状将腾讯告上法庭，要求其立即停止封禁，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

腾讯屏蔽是否为垄断行为？

12-25晚，腾讯方面作出回应，称抖音相关指控系恶意诬陷。同时指责抖音违规获取微信用户个人信息，侵害平台生态和用户权益，并表示将起诉对方违法侵权。

但不久后，抖音再发声明，驳斥了腾讯的说法。并表示，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不是腾讯公司的“私产”。

判断腾讯的行为是否构成垄断，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，首先应界定腾讯产品所处的市场范围，然后再判断其在这一范围中是否占据支配地位，以及是否存在滥用的情况。因此，法院接下来对于微信、QQ所处商品市场、地域市场范围的界定将是第一步，也是至关重要的一步。

中国反垄断大环境今非昔比

此次被抖音起诉，是腾讯第二次因垄断成为被告。上一次，是10年前的“3Q大战”，360状告腾讯垄断案。

在360历经两轮上诉后，12-25，最高人民法院开庭，之后判决认为，腾讯为排除、限制即时通讯服务市场竞争而采取“产品不兼容”行为的动机并不明显。因此，腾讯胜诉，360败诉。

但在近十年间，互联网行业迅猛发展，很多巨头在很多细分的领域中，影响力越来越大。赵占领还指出，现在整个国家反垄断的形势也发生了重大改变，反垄断领域在不断拓宽，反垄断执法力度也在不断加深。因此，互联网反垄断形势在司法和执法层面均已改变，标准也将更加严格。

司法实践如何为行业竞争作出指引、厘清边界？

抖音和腾讯的纠葛并非个例。随着国内互联网平台被几大巨头逐步圈地瓜分后，竞争态势愈发紧张。近年来，每到双十一，电商平台要求商家“二选一”的消息就屡次被曝光，并引发争议。

而历次的互联网平台涉及垄断的争议中，总会有这样的辩解声音传出，就是说“我这是商业行为”、“我的地盘我做主”。

为此，去年11月，国家市场监管总局出台《关于平台经济领域反垄断指南》的征求意见稿，对电商平台“二选一”，“大数据杀熟”等作出规定；12月，中央政治局会议首次提出“强化反垄断和防止资本无序扩张”，释放出加强互联网反垄断监管的强烈信号。

赵占领表示，如果企业是在遵循法律、法规的框架内，通过正常、合法的市场竞争手段达到市场支配地位，那么法律是保护的，并且也是维护市场竞争秩序，促进行业繁荣和创新所需要的。但如果那些占有市场支配地位的企业，滥用其影响力限制竞争，甚至消除竞争，以致破坏市场秩序，这是法律所明令禁止的。因此，《指南（征求意见稿）》的出台能够保障数字经济、平台领域的健康发展。

（看看新闻Knews编辑 方菲菲）