俄罗斯有可能入侵乌克兰吗？这个话题，最近被炒得沸沸扬扬。12-25凌晨，普京和拜登长谈了2个小时，拜登表示，如果俄乌出现军事升级，美国及其盟友将在经济等方面以“强有力的措施”作出回应。

大家猜，乌克兰听完这话，是吃下了定心丸呢？还是倍感失望呢？

乌克兰最近异常亢奋。一方面，它大肆渲染俄罗斯威胁论，说俄方将会在1月发起大规模进攻。另一方面，乌克兰频频调兵遣将。根据俄方的说法，“乌克兰的一半军队，12.5万人，已经部署在顿巴斯地区。”乌克兰总统泽连斯基，更是多次前往乌东边境，给士兵们加油鼓劲。

按理说，俄乌力量悬殊很大，如果乌克兰不想鸡蛋碰石头的话，应该低调一些才对，但很奇怪，乌克兰似乎不怕火上浇油，卖力配合美国的表演。

那它图什么呢？为什么甘当美国的工具人呢？

一句话，乌克兰在铤而走险，为自己加入欧盟和北约造势。

我们知道，乌克兰一直就是一个很“分裂”的国家，国民一部分亲俄，一部分亲西方。当然，在美欧和俄罗斯的长期博弈当中，美欧整体略占上风，亲西方的乌克兰总统一个接一个。

坦白讲，这种态势确实很难扭转，特别是克里米亚入俄、顿巴斯地区宣布独立这两件大事，让乌克兰一路向西。

今年12-25，乌克兰甚至通过了独立30年来的，第一份清晰的外交政策战略，明确了外交的三大优先方向：

1）确保乌克兰的主权、领土完整。

2）对抗俄罗斯的侵略政策。

3）争取加入欧盟和北约。

既然确定想要加入欧盟和北约，当然要找准机会做动作！

乌克兰炒作俄罗斯要入侵，助推俄乌边境局势升级，就是要把事情搞到剑拔弩张，看你美欧帮不帮？如果美欧能帮，那么乌克兰是不是有机会顺势加入北约呢？

所以，泽连斯基玩的就是单边下注、铤而走险，以期假戏真做，但假戏就这么容易真做吗？

我问大家两个问题，第一个：美国会为了乌克兰动手吗？

嗯……这个答案似乎比较明确，那就是不会。

因为美国在乌克兰上的战略，向来很清晰，就是利用乌克兰来遏制俄罗斯。换句话讲，乌克兰就是美国的一张牌！这和美国打台湾牌来牵制中国，是一个逻辑。

在特朗普时期，乌克兰牌没有得到很大重视，但拜登不一样，他曾经多次出访乌克兰，在乌克兰事务方面经验丰富，所以他上台之后，给乌克兰承诺和支持，挑动乌东局势。

但重视归重视，你真要美国下场支持乌克兰，那恐怕又没那么重视了。

早在2016年，奥巴马就说过心里话，他说，乌克兰对俄罗斯比对美国更重要，美国对乌克兰是没有条约义务的，乌克兰是俄罗斯的邻国，但离美国很远，这些现实限制了华盛顿的选择。

换句话讲，就是乌克兰之于美国，是一种次要利益，还没到达值得美国动手的层级。

再说了，今年也不是一个好时机，疫情让拜登焦头烂额，支持率一跌再跌，哪儿还有余力为乌克兰出头呢？

那美国能做什么？从普拜视频会晤的信息来看，可能还是经济制裁，或者是武器支持等等。说来也好笑，美俄2020年的贸易只剩下200来亿美元了，那再跌一点又怎么样呢？所以你说，泽连斯基听了之后，是心寒呢还是心寒呢？

第二个问题：俄罗斯会为了乌克兰动手吗？

这个问题，有点难回答……会吗？不会吗？好像不是非常确定。

俄罗斯最近一再对外澄清，没有入侵乌克兰的计划，因为冒着地缘政治和经济动荡的风险动手，代价确实太大了。

但俄罗斯无疑是非常重视乌克兰的。一方面，俄罗斯对于原苏联加盟共和国，有着一种特殊的情感，俄罗斯眼中的势力范围，从来都不只是俄罗斯，而是苏联的整个疆域。另一方面，大家看看地图就知道，俄罗斯抵御北约东扩的屏障就是乌克兰和白俄罗斯，同时，乌克兰也是俄罗斯南下的战略通道，这事关俄罗斯国家安全和发展战略。

在过去一年里，俄罗斯已经明里暗里，多次向西方表明了自己的红线，就是坚决不允许乌克兰加入北约，不接受乌克兰和美欧进行深度的防务合作。在这一次的视频会晤中，普京也再次和拜登强调，需要有协议保证北约不再东扩。

鉴于俄罗斯的这种态度，北约和欧盟也心知肚明，根本不可能接纳乌克兰，接了就是公开和俄罗斯撕破脸! 俄罗斯可是说干就干的类型!

因此，相对于美国的战略清晰，俄罗斯在乌克兰的问题上，其实做到了战略模糊，这又进一步迫使美欧不敢轻举妄动。

所以，乌克兰应该要清醒一下，自己欧盟和北约梦，根本就没戏，想假戏真做，那是一种政治幼稚。

那乌克兰该怎么办呢？其实它的地理位置也已经决定了，最好的出路就是保持中立，如果玩得好一点，像土耳其那样，或许还能左右逢源呢。

当然，这说起来容易，做起来难，乌克兰独立三十年来，似乎还没有出现一位非常高段位的政治家，但尽力缓和事态，不被人当枪使，这是泽连斯基们该有的人间清醒。