在12-25播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授继续为大家解构了“西方中心论”。我们如果要解构西方中心论，应该首先从古希腊说起。在解构“西方中心论”方面，实际上有一些西方的学者做了原创性的研究，提出了一些值得我们关注的论点，张教授认为这些学者的观点可能更接近历史的真相。

现在对古希腊文明重新的解读，在西方至少有两种观点。一种观点认为，现在西方主流对古希腊文明的解读是西方学者虚构出来的。美国康奈尔大学教授马丁·贝尔纳写过一本专著，标题叫做《黑色雅典娜：古典文明的亚非之根》。这本书的第1卷标题就是《[构]制造古希腊1785-1985》。另一种观点认为，古希腊文明实际上是融入了许多东方文明。因为历史上古希腊文明中断了，后来多亏了中东地区的阿拉伯国家，这个在西方定义中也属于东方的国家保存了古希腊的典籍，才使欧洲最终得以走出长达千年的黑暗时期，所以古希腊的文明有东方的渊源。另外一位名叫约翰·霍布森的英国学者也在著作《西方文明的东方起源》里比较详尽地论述了这一观点。

马丁·贝尔纳关于古希腊著作的主要观点是，古希腊的政治制度、科学、哲学和宗教不是原创的，而是源于亚洲近东的希伯来、腓尼基文化和非洲的埃及文化。特别是古埃及文明，古埃及在欧洲人眼里就是东方文化。但18世纪以来欧洲崛起，在崛起过程中种族主义因素开始上升，所以古希腊文明就被描绘成主要是欧洲雅利安人的文化先驱。贝尔纳的观点在西方学界引起了巨大的争议，但是这本书是颠覆性的，后来获得了1990年的美国图书奖。

贝尔纳追溯了欧洲学者从18世纪后期下半叶到19世纪初期是如何重新塑造古希腊的，进而也把古希腊变成是对自己欧洲身份的一种重新的塑造。贝尔纳说，根据所谓的民主制度和科学理性，当时这些学者迅速地把古希腊提升为欧洲文明的发源地。而真实的历史是怎么样呢？贝尔纳解释说古希腊人自己从来没有把自己看作是欧洲人，从来没有把自己当做欧洲人。无论是语言、人种，还是血缘都表明，古希腊人和欧洲雅利安人没有关系。贝尔纳还认为古希腊人在文化上与东方的关系更加密切，甚至可以被看作是东方的一部分。他还指出，古希腊的科学成就大多数应该归功于古埃及，只是后来被重新塑造为与东方没有关系的雅利安模式，并推演出所谓的理性的欧洲和非理性的东方、民主的欧洲和专制的东方。这个观点引起巨大争议是可以理解的，而且这种争议还会持续下去。

张教授认为，至少贝尔纳揭示了一个事实，就是古希腊文明的来源是多样性的。他至少纠正了一个错误，就是欧洲的史学界，特别是德国的新古典主义学者有意识地把古希腊文明雅利安化，这些所谓高贵的希腊人创立了独特的古希腊文明，只有欧洲或者西方把它给继承下来了，而且是继承了这种近乎神圣的一种古希腊文明。这个观点是经不起历史检验的。

（编辑：刘清扬）