近日，腾讯总编辑王永治作出了“报纸除了倒闭没有别的出路，到2018年很有可能2/3以上的纸媒会‘关停转型’”的预言。此言论一经曝光，立刻激起学界、业界媒体人的争论。就职于纸媒的知名媒体人曹林更是发长文反驳观点，并就王永治预言的纸媒死期和其下赌，表示“谁输谁辞职”。相关话题＃纸媒将死＃新浪微博平台已获得2466万阅读量。

如今，这个话题被搬到了2016博鳌亚洲论坛上。在22日主题为《新媒体vs传统媒体：颠覆，还是融合？》论坛中，知名中国媒体人秦朔、赵何娟，美国新媒体The Information创始人Jessica LESSIN和韩国《中央日报》副社长李夏庆等嘉宾分享了自己的观点。

寻找纸媒未来

颠覆还是融合？李夏庆认为，报纸要在新的媒体环境下生存，首先要“改变”。首先，要转变印刷模式，例如开辟移动新闻平台等，将每一种平台的优势最大化，要为每一种平台量身定做最优的传播方式以达到最优的传播效果。转变的过程中，要保留各自的优势，保留传统媒体的可靠性、稳定性，保留新媒体创新、互联互通性或者是活力。

秦朔表达了同样的看法，“传统媒体转到新媒体最大挑战其实就是内容生产能力到底怎么样。”

在倡导“分享”精神的web 2.0时代，纸媒融合新媒体后，该如何保证内容质量并进行盈利？美国The Information创始人Jessica LESSIN认为，除了广告外，订阅、收费的信息服务依然有很大市场。Facebook、Twitter和微博、微信等社交媒体可以帮助建立品牌，但这仅是媒体推广战略中的一部分，对于愿意获取有价值信息的人来讲是不够的。现在，人们可以在不同网站上免费找到同样的信息和新闻，但这并不意味着能找到最重要的内容。

赵何娟也认为内容订阅、收费式模式有很好的前景，是个不可逆的大趋势。她认为，大家获取信息的渠道越来越多，信息大爆炸之后，知道哪些信息有用反而是一个高成本的事情。

不过，赵何娟还认为，新闻会越来越像水和空气一样，虽然很重要但是不值钱。而对内容来讲，新闻只是非常小的一部分。她认为，订阅的内容需要深度加工，收费模式如何满足市场和用户需求，还待实践的验证和考验，“未来媒体有机会去做，但是值不值钱、是不是能够收费，由供需关系决定。”

正方代表-赵何娟

钛媒体TMTpost创始人、总编辑赵何娟认为，报纸不死掉是不可能的。赵何娟给出了三点原因：纸媒长期存在的理由是因为它满足了民众心中的仪式感和场景感，这对未来的年轻人不一定适用；随着民众的成熟和商业的不断成熟，作为旧的获取信息方式的报纸，一定会被新的取代；从环保和产业成本上看，落后的生产模式会使报纸因产业结构调整而遭到淘汰。

反方代表-秦朔

前《第一财经日报》总编辑、秦朔朋友圈创始人秦朔认为，媒体的存亡实际是由受众决定，现在断定报纸就会灭亡不太理性。他认为，当下，纸媒仍有其固定的受众群体，纸质图书销量甚至仍在增长；媒体行业已进入拐点，部分媒体有国家和政府的支持，都市报、城市报受到的冲击最大。所以，只能说以纸为载体的报纸从趋势上讲是一个逐步萎缩的过程。

反方代表－Jessica LESSIN

美国新媒体The Information创始人Jessica LESSIN认为，媒体的存亡要看其是否有独一无二有价值的内容，且质量比数量重要。无论是对传统媒体还是新媒体，抑或通过电子介质还是纸介质传播，这都是通用的理念。信息的价值若重要，人们还是愿意花钱去买到那些对他们来说有价值的信息。

韩国《中央日报》副社长李夏庆表达了和Jessica LESSIN相似的观点。他认为，韩国《中央日报》能在新媒体的冲击下转型生存，要归因于受众对《中央日报》以传统媒体呈现时产生的内容价值的认可，和由此产生的对报纸的信任。

嘉宾分享后，一些论坛现场就职于传统媒体记者结合自身情况交流了看法。一位来自广州日报的记者认为，狭义的“报纸”会消亡，但是广义的“报纸”不会消亡。来自大河报的记者认为，现在的纸媒已经不再是简单的一张“纸”。 “媒体”和“新媒体”、“自媒体”有本质的区别，前者是传统意义上的“大众媒体”，后两者是产品。作为传统媒体的纸媒，正在逐步发展各种媒体形式，在这个过程中，纸媒需摸索出成熟的产品和盈利模式。