法国12-25，将举行总统大选第二轮投票。首轮投票中胜出的，分别是极右翼候选人勒庞和中间派候选人马克龙。两大传统阵营，左翼和右翼，都没有候选人入围第二轮，这在法兰西第五共和国历史上还是第一次。

12-25晚上9点，勒庞和马克龙面对面对决，进行了两个多的电视辩论，议题设计反恐、经济、法国与欧盟关系等等。

勒庞攻击马克龙是“体制内人士”，指责他鼓吹全球化，导致法国社会竞争加剧，贫富分化严重，人人只顾自己谋利。

马克龙则称勒庞的国民阵线公开撒谎、政策空洞，并且煽动恐慌情绪将民众玩弄于鼓掌。马克龙甚至当着勒庞的面说：坐我对面的，正是恐惧最高女祭司。

根据主办方BFMTV台的民调，这场总统大选前的终极辩论，68%的选民认为，中间派的马克龙表现要好于极右翼的勒庞。

一直以来，自称“政治向左、经济向右”的中间派候选人马克龙，民调支持率都领先于极右翼候选人勒庞，加上这场辩论确立的优势，马克龙在第二轮投票中胜出的概率，显然要高于勒庞；也即是说，法国极有可能迎来一位自我标榜“非左非右”的总统。

上一次出现这样的局面，还要追溯到1958年法兰西第五共和国成立时的总统戴高乐。

当时，戴高乐将军被人贴上右翼保守主义者的标签，因为他是坚定的法兰西民族主义者：他坚持发展独立的战略核力量，退出北约；同时，戴高乐又结束了法国对阿尔及利亚的殖民，支持欧洲经济共同体，大力提升政府和总统权力。所以，正如戴高乐自己所说，法国是法国人民的，而非左，或者右。

法兰西第五共和国总统戴高乐将军

近年来，右翼，或者说极右翼，越来越多地出现在媒体报道中，很多人产生一种印象，右翼就是坏，左翼就是好，或者右翼是激进反动，左翼是温和正义。实际上，左右翼的区分并非这般简单粗暴。

这次法国大选，正好提供一个厘清左翼、右翼、极左翼、极右翼等概念的机会，因为左翼和右翼的概念和称呼，恰恰就是起源于法国。

1789年，法国大革命爆发，在同年9月的一场制宪议会的会议上，第一阶层的教士和第二阶层的贵族议员，坐在了议会右边的席位上，而第三阶层的资产阶级、城市居民和广大工农议员，坐在了议会左边的席位。这一纯粹偶然性的局面就此被历史定格，左翼和右翼的概念由此延续至今。

当年，第一阶层和第二阶层是温和的保皇党，而第三阶层主张激进的革命党，要求人权平等和世俗社会。

激进革新为左，温和保守为右。这是最初奠定左右分立的价值基础。

但是，法国大革命之后，围绕左右之争的讨论一直没间断过。在不同国家、不同时期，其内涵都在发生着扩充和变化。而伴随着内涵的改变，其界限也越发模糊。

如果简单加以概括，可以从以下几个方面区分左右：

左           右

革新         保守
平等         自由
大政府       小政府
世俗政府      宗教政府
集体主义      个人主义
国际主义      民族主义
社会主义      资本主义

但是，任何一条都不能作为绝对标准。即便在发源地法国，也很难做到准确的古今对照。

以今年的法国大选来看，五位主流候选人分别是马克龙（中间派）、勒庞（极右翼）、菲永（中右翼）、阿蒙（中左翼）和梅朗雄（极左翼）。

五人排序从左至右如上文所示

其中，马克龙最为特殊。他被外界称为非左非右的中间派，但却自称是“吸收了右翼观念、来自左翼的进步派”。从其各项政策主场来看，的确如此：他力求改变社会的贫困和不平等，支持欧盟和全球化，属于典型的左翼政策；而鼓励民众努力工作、自由竞争，不拘泥于一周35小时工作制的陈规，又是吸收了右翼的观点。

其他四位候选人，政策主张上的左右差别也并非泾渭分明。

眼都要看瞎了，小编你这样对不起读者啊！

可以看出，法国的政治光谱，有成为闭合圆圈的趋势，位于光谱最两端的极左翼和极右翼政策日渐趋同。例如，除了图上所示之外，在宗教与世俗化的问题上，勒庞一反右翼的传统宗教立场，强烈主张世俗化。另外，勒庞和梅朗雄都主张就法国脱欧举行公投，反对全球化，示好俄罗斯。

与极左右翼的趋同类似，中左翼和中右翼也相互吸收对方的长处，界限越发模糊：比如，菲永和阿蒙都对欧盟表达了支持。

这一现象，在历史上也曾出现过。二战之后，大多数西方国家，包括法国，其国内的右翼，都接受了左翼对于政府干预社会以及提高社会福利的观点。比如，1969年，右翼的蓬皮杜总统把法国人的带薪假期，从每年3周上调至每年4周；1997年，右翼的希拉克总统，又促成通过了每周35小时工作制的法案。

蓬皮杜

希拉克

同样，左翼也在1980年代里根和撒切尔的新自由主义席卷之下，开始支持私有化。比如，在左翼的密特朗总统治下，法国在1984年出现了第一家私人电视台。

密特朗

左右翼的相互妥协，都是为了讨好选民，获得选票。因为，选民看重的不是标签，而是政策。这也是马克龙会凭借中间派的政策，得到更多选民支持的原因。

在法兰西第五共和国历史上，左翼一开始并不得势。1968年的“五月风暴”，让民众看到了左翼和极左翼的疯狂，因此产生抵触情绪，导致左翼陷入十多年的低潮期，直到密特朗的上台，才开启了左右翼主流政党交替主政的局面。

左翼偃旗息鼓的同时，极右翼伺机酝酿。1972年，马里·勒庞创立国民阵线，以排外、美化纳粹搏出位，开创了法国极右翼政党的先河。

马里·勒庞

如今，老勒庞的女儿玛丽娜·勒庞接手国民阵线，高喊“法国优先”，以反全球化收拢民意。

此次大选前，法国人对极右翼一直相当警惕，老勒庞虽然在2002年的大选中杀入第二轮，但在和希拉克的对决之中只得到了20%的选票。

相比当年，极右翼已经做出了美化修饰，局面也更加难以判断。

此前的两届总统，中右翼的萨科齐和中左翼的奥朗德，都无力挽回法国经济的颓势，在外交上，也丧失了戴高乐以来的独立自主、大国风范，成为紧跟美国的二流国家。在这样的背景下，来自中右翼的菲永又被曝出“空饷门”，更加深了民众对主流政党的抵触。

萨科齐

奥朗德

如此一来，兼容并蓄的马克龙和反主流、反建制派的勒庞，成了两个最大受益者。首轮败选的中左翼、中右翼政党的选民，将成为马克龙的潜在票仓，而鉴于极左翼和极右翼的政策趋同，勒庞将宣传火力瞄向梅朗雄的支持者。

在美国，左右之争通常表现为大小政府之争。

大政府为左，小政府为右

美国的民主、共和两党分立左右。民主党主张大政府，推崇革新和社会平等，主张对弱势群体和中下层民众进行援助；共和党偏好小政府，推行保守主义，主张自由竞争，缩小联邦政府开支。

两种观念各有长短，两党的口水战也打个不停。

共和党认为，个人自由是美国文明的根基，政府权力的扩大必然会导致个人自由的让位。同时，联邦政府的社会福利、高开支、高税收，以及对少数族裔和中下层民众的援助，会导致生产力下降，投资热情减弱，同时还会养出一批政府庇护下的游手好闲的懒人。

民主党则认为，美国面临的问题，不在于个人权益的完整，而在于社会的不平等难以调和。共和党的保守主义支持自由放任的资本主义，这无异于放任贫富不均、高失业、种族歧视等一系列问题的不断扩大。

从历史上看，两党之争就像调节器，相互制约纠偏，维持着美国政界和社会的平衡。

镀金时代，共和党给美国带来经济大发展；一战后，又确立美国的世界领先地位。但1929年经济危机以排山倒海之势袭来，时任总统胡佛回天乏力。挽救危机的，还是民主党的罗斯福，他主持新政，主张提高开支，刺激需求。

大政府的影响在美国政坛延续了近半个世纪，最终由挥舞“大棒”的共和党人里根终结。高举新自由主义的“里根经济学”，让美国在上世纪80年代，获得了经济和科技的迅猛发展，和苏联迅速拉开代差。

但好景不长，继任者布什赢了冷战，打了海湾战争，却输给了打着“革新”旗号的民主党人克林顿。

里根

克林顿

胡佛

罗斯福

布什

现任美国总统特朗普，堪称另类玩家，他对传统共和党的核心政策有继承也有排斥，同时又掺杂进了保护主义、民族主义，以及对全球化的鞭笞。

左右翼的概念因时而异、因地而异，相互之间也逐渐消融边界，各取所长。从目前来看，全球化支持者和民族主义者分立左右，这样的对峙还将持续数年。

（看看新闻Knews记者：杨超 实习编辑：祝闻豪）