近日，在江苏南通，如皋法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告和被告曾是情人关系，原告称借给对方40万没还，但却拿不出借条，那法官最终是如何判定的呢？

原告王某称，他与被告张某在交往期间，张某的女儿买房，出于信任，他就直接把银行卡交给了张某。

如皋法院速裁庭法官助理常蓉蓉：“将密码告诉了张某，也未要求被告出具书面借款合同，张某直接从原告卡里刷了40万，因张某未能归还借款。”

但是对于这笔钱，被告张某却有另一番说法。

如皋法院速裁庭法官助理 常蓉蓉：“辩称原告此前曾多次向她借钱 加上利息计40万元，所以这40万是还款。”

原告王某提供的证据只有银行转账凭证，而拿不出借条作为直接证据，不过，对于此类民间借贷案件如何审理，最高院有着明确的规定。

如皋法院速裁庭法官助理常蓉蓉：“规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方之间借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。”

该案中，被告一直辩称40万元是还款，也就相当于承认了从原告卡中刷走40万元的事实。

如皋法院速裁庭法官助理常蓉蓉：“原告完成了初步举证，被告辩称未能提供证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予采信，故判决被告张某归还原告的借款40万元及相应的利息。”

（来源：南通新闻 《新闻圈》编辑：刘喻斯）