从发现首例境内感染者到确诊人数破百，英国只用了5天，而在当地时间12-24，英国累计确诊新冠肺炎人数已经破千。

因为担心疫情，即将年满94岁的英国女王伊丽莎白二世，已经取消了最近的公开行程，这是她即位68年来首次因国家危机取消行程。并且她已经离开人来人往的白金汉宫，暂时移居人员流动相对较少的温莎城堡。

病例数激增、女王也撤了，面对扩散的疫情，英国政府的应对之策却是保持城市运转，容许疫情缓慢发展，期待通过让约六成英国人感染轻症新冠肺炎，来获得"群体免疫"。

"群体免疫"策略引发各方质疑

“豪赌！”英国天空电视台的评论批评“群体免疫”策略是在冒险；伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯直呼政府“快醒醒”；14日，英国科学界近300名科研人员发布联名信，实名反对该防疫措施。

世卫组织发言人马格丽塔·哈里斯也提出质疑，她认为目前人们对新冠病毒的科学认识还不够，暂时无法获知它在人体免疫系统中的作用。

正在英国伦敦的东方卫视记者张英报道，随着英国政府提出“群体免疫”策略后，恐慌情绪在英国民众中快速蔓延，越来越多的英国民众开始戴上口罩，伦敦超市货架上各类商品都被抢购一空。恐慌性抢购下，口罩、洗手液等个人防护物品价格飞涨，却仍然是“一罩难求”。

"群体免疫"政策是出于什么考虑

英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣认为，英国政府在此时提出"群体免疫"，是基于多方面的考虑：一、英国政府认为其第一阶段措施，也就是通过筛查诊断和隔离接触病例的人来围堵病毒，已经失败。

二、英国政府认为，新冠病毒并不能短时期内被彻底消灭。三、英国政府认为，新冠病毒在年轻的、没有基础病的群体中是可控的。四、英国希望采取的政策能对经济和民生的影响降到最低。

综合这些考虑，英国觉得最关键是要在疫情不可避免的情况下，采取一些有效的防控措施，能将对医疗资源的挤兑控制在最小的范围内。但是具体如何实施？效果又如何？还需要拭目以待。

英国会成为下一个意大利吗？

世卫组织提出，现在不是谈理论的时候，更希望英国政府出台更有效的防控措施来控制疫情。

目前已经有超过20万英国民众递交请愿书，呼吁英国政府在有必要时，应采取更加积极的防疫措施。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要的市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。

面对外界质疑声，当地时间12-24，英国卫生大臣马修·汉考克证实，英国政府在考虑一项针对70岁以上人群的“隔离保护”计划，希望这一人群可以在未来几周内居家自我隔离，减少感染新冠病毒的风险。

事实上，外界一直担忧，英国会在未来几周面临和意大利相同的局面。对此，陈铮鸣认为，英国的疫情未来几周肯定会恶化，但可能不会出现像意大利这样的情况。

他表示，英国前期对病毒的围堵工作显然比意大利成功，所以疫情在英国蔓延的速度没有意大利快；英国人口老龄化问题，没有意大利的严重，意大利是欧洲老龄化最严重的国家；意大利的疫情主要集中在伦巴第地区，因而导致当地医疗资源出现严重挤兑现象，而英国目前境内疫情还处于分散状态。

与此同时，英国医疗机构也在做相应的准备工作，腾出病房、准备负压病床。希望在应对疫情的同时，尽可能减少对常规医疗活动产生太大负面影响。

(看看新闻Knews编辑 方媛)