近日，视觉中国因版权纠纷再次引发热议。12-24，一名摄影师发文称，视觉中国告知其侵权使用了173张照片，需赔偿8万余元。摄影师表示，所有照片都是其本人拍摄。视觉中国称，拥有相关照片的销售权。

视觉中国回应：“涉事图片销售授权链条清晰完整”

当日晚间，视觉中国回应称，经初步核实，涉事图片系戴建峰授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利。

摄影师回应：视觉中国无权销售相关作品，也没有任何版权

12-24上午，针对视觉中国此前对于图片版权的回应，摄影师“Jeff的星空之旅”在其个人微博上发文：我不接受你们的观点。我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！

摄影师最新发声：视觉中国已被Stocktrek通知下架相关作品！

8月16日16时09分，该摄影师微博发文称，华龙网记者致电Stocktrek公司，该公司表示：一小时前@视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。对于下一步的计划，该工作人员告诉记者，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。

原作者该如何证明这些图片是自己拍的呢？

上海财经大学法学院教授叶名怡表示，最权威的一个证据就是他发布在网络上的时间戳，最早发布的，就推定他是这个照片的原创作者。

“视觉中国应该要有审查的义务，要审查原作者是谁。”华东政法大学知识产权研究中心主任黄武双教授说。

作为图片提供者，有义务写明照片来源吗？

上海财经大学法学院教授叶名怡表示，要求声称自己是照片的创作者，他需要提供一些最初的证据，比如说这个照片在什么样的场景下拍摄的等等。

在摄影师的文章下，网友也纷纷留言说视觉中国已经不止一次这么操作了。有网友表示，“视觉中国就是个典型的碰瓷大王，到处碰瓷，就靠这个挣钱”。

已经出售版权的作品，原作者还能用吗？

专家表示，摄影师已经把作品授权给了一家国外网站，所以摄影师本人是否能使用这个图片，要看摄影师给网站的授权方式，实践中有这样几种：

1、独占许可。也就是摄影师把作品的版权完全授权给了网站，此时网站是唯一的图片著作权人，摄影师是无权使用的。

2、排他许可。排他许可模式下，摄影师和网站均有权使用图片，但网站一般还有转授权的权利，可以授权他人使用。

3、普通许可。也就是摄影师授权时声明，可以以同样的方式授权他人，此时，摄影师当然也可以自己使用。

多次授权是否合法？

按照视觉中国的解释，该图片社取得戴建峰相关图片的授权是多次授权：戴建峰曾授权给图片库Stocktrek Images，Stocktrek Images授权给Getty Images，视觉中国通过Getty Images获得授权。

那么，多次授权是否合法？

戴建峰二次求证，得到Stocktrek明确告知“视觉中国无权销售涉事作品，也没有作品任何版权。Getty也无权将涉事作品再次转授。”

若事实果真如此，那么，视觉中国原本只有销售的权利，没有该图片的著作权授权及相应的维权权利。

而在本次事件中，他们向图片使用者行使的是著作权维权的权利，要求对方就过往的使用行为支付每张数百元的图片授权费用。这个行为的性质是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。

（看看新闻Knews记者：冯家琳）