瑜伽是一种在女性群体中很受欢迎的健身方式。我们今天故事的主人公方女士就是一名瑜伽爱好者，她对于瑜伽的养生效果也颇为推崇，不过，2024年1月，方女士却将自己的瑜伽老师常女士告上了法庭，原因是这位瑜伽老师曾经承诺可以用灌肠、放血等方法，为自己两岁多的儿子调理好身体，结果孩子的身体反而越来越差。

方女士家住松江区，常女士教授瑜伽课的场馆就开在方女士家的小区门口，2020年，方女士报名成为了常女士的学员。上了一段时间的瑜伽课，方女士发现，常女士这里还有一些理疗服务。在常女士的推荐下，方女士也购买了一些理疗项目

此后，方女士就成为了这里的常客，期间，她也会经常收到常女士发来的推广信息。

常女士的广告正好说到了方女士的一桩心事，她的小儿子因为过敏性体质，经常咳嗽并且时常反复。于是，方女士决定让刚刚两岁多的儿子也在常女士这里进行理疗。

到了2023年3月，方女士儿子患上了甲流，咳嗽症状十分严重。不过，方女士并没有带孩子去医院看病，而是选择了在常女士这里继续进行理疗。

但没过多久，孩子发起了高烧，这个时候，常女士告诉她，可以通过放血、灌肠等方式，帮助孩子缓解症状。出于对常女士的信任，方女士带着两岁多的儿子在常女士的瑜伽馆进行了放血和灌肠的操作。

然而，孩子的病情依旧没有得到缓解。最终，孩子还是被送到了医院，万幸的是，在医生的尽心救治下，孩子的情况终于转危为安。

在自己的儿子经历了一场患病风波之后，方女士逐渐意识到，常女士的瑜伽理疗，并不像她在广告宣传中说的那样，具有神奇的效果，于是，她要求常女士退还这笔4万元的理疗服务费，但常女士并不同意退款。双方僵持不下，最终闹上了法庭。不过，在法庭上，常女士表示这笔钱根本不是方女士儿子的理疗费用，这究竟是怎么回事呢？

法庭上，常女士对方女士的指控矢口否认，她表示，这4万元应是方女士老公在瑜伽馆上课的课时费，孩子在这里理疗则纯粹是朋友之间帮忙。

但方女士表示，她的老公在试了一次课之后，就再也没有来过，并没有上瑜伽课的计划，这笔4万元就是孩子的理疗费用。

原来，方女士和常女士之间与瑜伽相关的服务都没有签订书面合同。经过法庭调查，法官结合双方微信聊天记录和转账记录，认定方女士和常女士之间服务合同的关系成立，不过，随着调查的深入，法官发现，这份服务合同存在着很多问题。

原告提出，常女士并没有瑜伽培训的资质，常女士则辩称，自己拥有相关证书，但丢失了。

除了瑜伽培训的资质问题，原告还提出灌肠、放血等行为应属于医疗机构的诊疗行为，常女士并不具备开展医疗诊疗服务的资格。

关于常女士是否存在医疗诊疗行为，法官在庭后也前往了卫生健康主管部门了解情况。

经过多方调查和实地走访，法院对本案做出了初步认定。方女士和常女士之间的服务合同应当认定为无效。据此，这份服务合同当中的部分服务费应当退还。

12-24，松江区人民法院对本案依法做出一审宣判。

此外，松江法院也将案件审理中发现的涉嫌非法诊疗违法行为的线索移送给了卫生健康主管部门。