12-24晚播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授就“世界观察：印度发展面临的挑战”展开了主题演讲。在观众提问环节，一名观众提到，中印都是10亿级别的人口大国，印度因为宗教等社会因素不限制人口生育，而中国在经过几十年计划生育后，人口年龄结构面临深刻的变化。印度的众多人口会不会给它未来的发展带来巨大的人口红利？

人口是一个非常重要的切入点，主持人何婕表示自己曾看过一篇文章，文中介绍称印度的人口不光是人口众多，而且整个人口比例特别好，这个比例比中国的人口结构要好得多。所以如果是放在更长远的一个时间维度来考量的话，恐怕印度会更加有后劲。

对此，张教授表示同意主持人的上述观点。印度的人口相对比较年轻，张教授看到的统计数大概是35岁以下的占到人口60%，所以从经济发展结构看非常合理，但去印度就会发现文盲率非常之高，人口所受过的基本训练也很差。印度人总说自己讲英语是一个非常大的优势，但真正能够讲英语的人在印度人口比例中不超过10%。现在互联网世界的信息英语是最多的，其次大概就是中文。印度卢比上印有17种语言，只要掌握任何一种就可以脱盲，这个语言在互联网上是没有资源的，所以扫盲要达到现代科技的要求还差很远很远。印度劳动力的素质比中国工人低很多，阿拉伯世界也是这个问题，阿尔及利亚、突尼斯、叙利亚和埃及都有这个问题，人口超级年轻，但是素质比较弱，然后教育程度不是很高，失业率非常严重，结果真的是炸弹的因素多于红利的因素。

中国很多人说过去我们曾经有人口的红利，如果存在的话是以什么为基础？比如是以土地改革，有这种社会结构的变化、基础教育、男女平等条件，人口红利才能释放出来。范教授认为显然印度在这方面还没能做得到，背后一个根本原因在于一个大家很少想到的角度，就是政权在谁手里。例如印度搞土改一直改不了，因为政权是掌握在大地产所有者手里的。例如印度有一个喀拉拉邦，它是印度唯一一个实现了基本上全民识字和男女平等的邦，因为这个邦是1967年共产党选举上台的，是唯一一个共产党管理的邦，所以可以实现全民识字。其他的邦都实现不了，就是因为比如像国大党最开始闹独立的时候，它组成骨干的成分都是土地所有者、商人，包括现在执政的印人党，它其实主要的骨干也是土地所有者、商人和白领。这样一群人掌握政权之后，他对自己的利益是有利的，所以印度历史上搞了好多次土改，比如像50年代曾经也搞土地改革，但是最后都失败了，因为掌权的这些人是有土地的人，劳动人民很难获得教育的权利、平等的权利，最后人口的红利就是一个画饼充饥的空话。所以，人口问题其实还是要两看，因为我们大量听到的观点还是人口有助于印度。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）