12-24，十四届全国人大二次会议上海代表团举行小组会议，审议最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告。审议中，刑法“第二十条”成为代表热议的话题。

全国人大代表、上海市高级人民法院院长、党组书记贾宇代表，分享了自己曾经办过的一个案子：一名女子以网恋为名，把一位山东小伙骗到杭州。小伙到达后，被传销团伙围住，在逃离时因遭阻拦，情急之下拿着水果刀捅伤了团伙中的一人。此人心包膜被刺伤，10天后死亡。当时在讨论这个案件时就有不同的声音，有人说，被捅者只是非法拘禁，你要了人家的命，起码是防卫过当的罪名；而贾宇代表则认为，要设身处地站在当事人当时的情境去考虑，作为当事人来说，事发当时不知道这伙人下一步要干什么，应属正当防卫。

事实上，刑法第二十条早已明确：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但为何此前在同类案件的宣判中，第二十条没有“被唤醒”？贾宇代表认为，“一个重要原因，是受维稳思维的影响。一旦死了人或者死者的家属要闹，司法机关给采取防卫的人判个缓刑、定个罪名，这个被判刑的人会觉得人家死了人了，也就接受了。但是随着我们人民群众的法治意识、公平正义的意识越来越强，对于'第二十条'的呼唤就愈加强烈。而最近热映的电影《第二十条》之所以受到观众喜爱，原因也在于其讲述的故事，顺应了人民群众对正义的要求。”