深夜十点多，朱某和朋友刚刚吃完晚饭，开车回到小区里。在小区主干道的大转盘附近，他们被一名醉汉挡住了去路。

醉汉趴在朱某的副驾驶窗口，不让朱某继续前进。几次沟通未果后，朱某下车推搡了醉汉一下，醉汉应声倒地。

朱某似乎还是不解恨，又分两次，把倒在路边的醉汉拖拽到了小区内主干道的位置，然后驾车继续去找车位了。

就在他离开不足一分钟的时间里，一辆小货车转弯出来，不偏不倚，从醉汉身上碾过，造成被害人当场死亡。

朱某并非驾驶肇事车辆的司机，他需要为被害人的死负刑事责任吗？

这个问题，在检察机关内部也有各种意见：朱某可能被判处无罪或者过失致人死亡罪，甚至故意杀人罪。他面临的量刑也从无罪释放到无期徒刑，这当中有着巨大的差别。

朱某辩解称，他挪动倒地的被害人，并非要置他于死地，而是选择了灯光条件更好、监控也更清晰的道路中央，好让路过的邻居们认出他，继而通知家属带他回家。

这种说法，直接影响到朱某的主观故意。那么事实真的如他所说吗？

同样的时间，同样的地点，驾驶着同一辆肇事车辆，检察机关前后两次前往事发地点，进行了一系列侦查实验。

事发后，朱某对被害人家属赔偿了50万元人民币，双方达成和解。

综合侦查实验的结果，以及朱某及相关当事人的供述，最终，上海市宝山区人民检察院以过失致人死亡罪对朱某提起公诉。

（看看新闻Knews记者：徐蔚珏 钱浩明 编辑：爱华）