明天（12-23）下午，“林生斌诉东航侵犯隐私权案”将在上海市第一中级人民法院开庭审理。

据悉，2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。

导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。

12-23上午，刘信达在微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，12-23当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”

当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。

今天下午，看看新闻记者采访刘信达时，他表示林生斌的身份信息是由网友提供，查询时，他称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。

（图中左边是刘信达 右边是律师）

2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉，另外单独在上海起诉东航。

此前，导演刘信达和代理律师已向上海市第一中级人民法院寄出《证人出庭申请书》，请求在林生斌与中国东方航空股份有限公司隐私权纠纷案二审中，以证人身份出庭作证。今天下午，刘信达向记者表示，一中院未同意他和代理律师的证人出庭申请。

关于导演刘信达查询并公布林生斌飞行记录一案，今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。

那么，个人从第三方获得他人的身份证、居住地等个人信息后，查询并公开他人的飞行记录，侵犯其隐私权吗？

华东政法大学民商法教研室吴一鸣副教授表示，单纯的查询还不构成对隐私权的侵害，但如果把了解到的关于他人的私密信息对外公开，让公众可以轻易获得这些信息，这就构成了对隐私权的侵害。出行记录也属于个人隐私的范畴，如果是规律性的出行记录，还可能对个人安全造成危害。

航空公司将飞行记录告知非客户本人，需要担责吗？

吴一鸣表示，航空公司在接到办案机关要求的情况下，当然有义务配合查询他人的出行记录等信息；如果只是接到私人的要求，则不能公开其他人的出行记录，这属于他人的隐私范畴。即使是朋友，或是在提供他人身份信息的情况下，也不能公开。

如果声称公开他人的出行记录是为了舆论监督，是为了印证某人可能存在刑事犯罪的猜想，这种情况下公开他人出行记录是否侵犯隐私权？

吴一鸣表示，如果公开的查询信息能直接证明有违法犯罪行为的存在，而不是犯罪嫌疑，这种情况可以构成舆论监督，如果公开的查询信息不能直接与违法犯罪相关联，只是为了质疑当时的某些说法，查到的内容只能说明某个说法可能存在问题，并不能直接证明存在违法犯罪行为，就不能认定为行使舆论监督。