随着上海复工复产有序推进，很多小区的管理也更加人性化。但是这几天来，不少网络流传的对话截图显示，有的小区出现感染病例后，大家不约而同地把矛头指向了团购和快递；更有甚者，一些基层单位也在白纸黑字的通知中，直接以“参团、快递导致病毒传播”为理由，要求居民减少开团或网购行为。因为流传甚广，甚至逼得某奶茶企业站出来发表声明，贴出核酸证明及保供证书，试图自证“清白”。

事实上，疾控部门早就针对这一问题有过明确的说明。根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》，病毒主要传播途径仍然是经呼吸道飞沫和密切接触传播。《方案》还指出，病毒在相对封闭的环境中，可经气溶胶传播；接触被病毒污染的物品后也可造成感染。注意，这里强调的是“被病毒污染”的物品。

就目前的流调显示，“物传人”仍然是极小概率事件。在此前，各地通报的物流人员感染事件中，对于和所接触境外物品之间的关系，其行文也非常谨慎，多用“不排除经物品感染病毒的可能”等描述。从新冠疫情开始，很多科学家、医学工作者，也在多个场合对新冠病毒“物传人”发表过看法，呼吁公众理性看待。

中国疾控中心消毒学首席专家张流波曾介绍过，快递传播新冠病毒，应该同时满足这几个条件：第一，在收运快递的过程中被新冠病毒污染。第二，在收快递时，快递物品上面的新冠病毒还存活。第三，在接收快递时，受到新冠病毒的污染。

这也意味着，只要在任何一个环节加强防护和管理，就能极大降低快递传播病毒的风险。今年以来，上海疾控等权威机构针对上述环节，多次给出了消毒、防护等相关意见，其目的无不是帮助大家通过科学的手段，建立真正有效的病毒防火墙。

科学的宣传和建议，不该被一些轻描淡写的猜测所掩盖。对于“快递传毒”的捕风捉影、过度渲染、甚至“污名化”，影响的不仅仅是通过网购或开团来获取生活物资的居民，还有那些勤勤恳恳协助快递派送的志愿者，以及依赖快递以弥补零售损失的复工企业。

每一个身在上海的人都很清楚，在过去这段日子，大家克服了怎样的困难，才换来疫情日趋平稳的今天。接下来，正是大家要挽起袖子、抓紧复工复产的关键时刻；越是在这样的时候，我们越应该坚定科学抗疫的信念，加快整个社会层面的重启。

可以理解的是，针对“快递传毒”的猜疑，很多时候是出于对目前抗疫成果的珍惜。当小区居民无法理解长期封闭后为何出现新病例时，种种与外界可能产生关联的行为，都会引发大家的质疑。

越是在接近全面复工复产的时刻，这种新病例就让人越敏感。敏感是可以理解的，但应当用科学、理性的做法来打消顾虑，遏制风险，不能故意让与“快递”相关的故事变得越来越离奇，不能让一些极端化、非理性且已被证明为谣言的表述，动摇来之不易的信心。

个别极端表述的背后，还有着另外一层矛盾。当小区快递集中管理后，带来的运力需求、消杀风险，会和居民们各式各样的采购需求产生天然的冲突。这是一个客观事实，也是疫情防控中、成百上千个挑战中的一个。

直面这一挑战，需要的是合理的安排与组织、认真细致的防护、科学必要的消杀，而不是在缺乏科学流调的前提下，仅仅依赖主观判断，人为制造一些不必要的障碍和困难。

马上，就是农历节气中的“小满”。希望“快递传毒”能得以正名，上海街头能迎来更多物流车辆、快递小哥，让这座城市迅速恢复往日活力，迎来籽粒灌浆、充满希望的日子。